10 мая 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Екимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района гор. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Связь-Сервис-Интернет» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района гор. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети Интернет, выявлен сайт               <...>, на котором организованы азартные игры в форме игр <...>, <...>, <...>. В соответствии со ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Истец просит суд обязать ООО «Связь-Сервис-Интернет» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <...>.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Андросенко Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ООО «Связь-Сервис-Интернет» ограничило передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <...>.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Связь-Сервис-Интернет» Черных Ю.В., пояснив, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа заявителей от требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района гор. Брянска от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского района гор. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Связь-Сервис-Интернет» об ограничении доступа к информации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                      Артюхова Э.В.