Дело №2-3522(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Артюховой Э.В., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.А. к Шламенко А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, Истица Казакова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 17 часов 10 минут на <адрес> по вине водителя Шламенко А.А., управлявшего автомашиной <...> регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие сред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи <...> районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" Шламенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. С "дата обезличена" по "дата обезличена" истица находилась на больничном, в связи с чем недополученная сумма заработной платы составила <...> и недополученная премия - <...> руб. Кроме того, на приобретение лекарств, оказание платной медицинской услуги и приобретение трости для ходьбы истицей израсходовано <...> руб. Также истица указывает, что оценивает причиненный ей моральный вред в <...> руб., из которых ответчик выплатил ей <...> руб. согласно письменному обязательству. Казакова Л.А. просит суд взыскать с Шламенко А.А. утраченный заработок и расходы на лекарства, всего в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <...> руб. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен секретарем судебного заседания "дата обезличена" телефонограммой. Как указано в телефонограмме. Ответчик в судебное заседание явиться отказался. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, в том числе материалы административного дела в отношении Шламенко А.А., суд приходит к следующему. Как установлено, "дата обезличена" в 17 часов 10 минут на <адрес> Шламенко А.А., управлявший автомашиной <...> регистрационный знак №..., не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Казакову Л.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие сред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Постановлением судьи <...> районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" Шламенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Данное постановление вступило в законную силу. Согласно акту судебно-медицинского исследования №... от "дата обезличена", составленному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ <...> ФИО1, при поступлении "дата обезличена" в 18-50 в Брянскую горбольницу №... у Казаковой Л.А. установлен <...>. Данная травма могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Данная травма по своему характеру обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, поскольку консолидация перелома длится не менее 21 суток, в связи с чем вышеуказанную травму следует отнести к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Причинителем вреда истцу является ответчик, следовательно, он должен нести ответственность по возмещению причиненного истцу вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как усматривается из материалов дела, Казакова Л.А. в связи с причинением ей телесных повреждений, находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении и была нетрудоспособна с "дата обезличена" по "дата обезличена" (всего 43 дня), что подтверждается листками нетрудоспособности №..., №... и №.... В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Согласно справке ФКУ <...> от "дата обезличена", за период болезни среднедневной заработок Казаковой Л.А. составил <...>. При условии отсутствия больничного листа среднедневной заработок составил <...> без учета ежемесячной премии. Сумма недополученной заработной платы составила <...>. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Кроме того, из названной справки следует, что за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в ФКУ <...> производилось начисление премии. Начисление производится по итогам прошедшего месяца с учетом фактически отработанного времени. Время болезни из расчета премии исключается. В связи с болезнью сумма недополученной Казаковой Л.А. премии составила <...>. Как усматривается из Положения о порядке премирования работников ФКУ <...>» (приложение №... к Положению об оплате труда), премирование работников учреждения по итогам работы за установленный период осуществляется на основе данного Положения и Положения об оплате труда работников ФКУ <...> (п. 2.1). В целях поощрения работников за выполненную работу в числе выплат стимулирующего характера могут устанавливаться следующие премии: по итогам работы (за месяц, квартал, полугодие, год) за интенсивность и высокие результаты труда; за качество выполненных работ; за выполнение важных и особо срочных заданий; за призовые места на конкурсах медработников; единовременные премии к юбилейным датам; к праздничным дням Российской Федерации; ко дню медицинского работника, и другие. В учреждении одновременно могут быть введены несколько премий за разные периоды - по итогам работы за месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев, год, а также премии за образцовой качество выполняемых работ. Согласно п.3.3 Положения о премировании, право на получение премий, выплачиваемых из средств учреждения, в порядке, предусмотренном настоящим положением, имеют работники, проработавшие полные период времени, принятый в качестве учетного для данного случая выплаты премии. Выплата премий за каждый учетный период осуществляется пропорционально времени, отработанному в этот период. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная премия в размере <...> руб. При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку истцу в результате ДТП причинены физические и нравственные страдания, суд считает, что ей причинен моральный вред. В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Давая оценку степени причиненного морального вреда, суд учитывает, что Казаковой Л.А. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, она находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении и была нетрудоспособна с "дата обезличена" по "дата обезличена" (всего 43 дня). При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Что касается требований истца о взыскании расходов на приобретение лекарств, оказание платной медицинской услуги и приобретение трости для ходьбы всего в сумме <...> руб., то ею не представлено доказательства размера и необходимости данных расходов, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Истец просит также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции №... от "дата обезличена", Казаковой Л.А. уплачено <...> руб. адвокату ФИО2 за составление искового заявления. Учитывая правила названной нормы, положения ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 48 Конституции РФ о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <...> руб. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.п. 3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Суд присуждает ответчику понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <...>, без учета компенсации морального вреда, согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также госпошлины по требованиям истца неимущественного характера о компенсации морального вреда, которую он должен был бы оплатить, будучи не освобожденным от уплаты госпошлины, в размере <...> Общий размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет <...> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казаковой Л.А. к Шламенко А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать со Шламенко А.А. в пользу Казаковой Л.А. утраченный заработок в размере <...>, недополученную премию в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего взыскать <...> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать со Шламенко А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Артюхова Э.В.УСТАНОВИЛ: