Дело №2-2768/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «18» июня 2012 года г.Брянск Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации и Управлению имущественных отношений Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (<адрес>), У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Советского района г.Брянска Патов Д.А. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (<адрес>) ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Советского района г. Брянска по поручению прокуратуры Брянской области №... от "дата обезличена" о соблюдении требований законодательства при содержании и эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, установлено, что на территории Советского района г. Брянска расположены бесхозные объекты коммунальной инфраструктуры, частности объекты водоснабжения ( водопроводы), так к водопроводной сети общего пользования подключен жилой дом <адрес>, однако, в эксплуатируемой сети находится бесхозный участок- водопровод от водопроводного колодца до жилого дома <адрес>, в связи с чем, истец просит суд признать бездействия ответчика незаконными, обязать Брянскую городскую администрацию обратиться в Управление, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о принятии на учет объекта водоснабжения - водопровода от водопроводного колодца до жилого дома <адрес>. Определением от "дата обезличена" в качестве соответчика привлечено Управление имущественных отношений Брянской области. В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" помощник прокурора Советского района г.Брянска Орловская Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку на сегодняшний день добровольно исполнены заявленные требования прокуратуры, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны. Представители ответчиков Брянской городской администрации по доверенности от "дата обезличена" Солдатов А.А. и Управления имущественных отношений Брянской области по доверенности от "дата обезличена" Бокарева С.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от исковых требований - представителя прокурора Советского района г.Брянска по доверенности Орловской Н.В. Производство по делу по иску прокурора Советского района г.Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации и Управлению имущественных отношений Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий (<адрес>) - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней. Судья Е.К. Карнеева