Дело № 2-2951 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                      Машуровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Н.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о понуждении зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что по договору купли-продажи от "дата обезличена" истцом в собственность была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этот же день все необходимые для регистрации документы были сданы в Управление Росреестра по Брянской области, о чем сделаны записи №..., №... в книге учета входящих документов №.... "дата обезличена" истцу стало известно, что регистрация сделки приостановлена "дата обезличена". Просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области зарегистрировать переход права собственности на имя истца на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Денисенко Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении от "дата обезличена" отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Денисенко Н.М. от заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о понуждении зарегистрировать переход права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Денисенко Н.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о понуждении зарегистрировать переход права собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Советскогорайонного

         суда г. Брянска                                                                         О.Г. Ильюхина