Дело № 2-2985 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи                   Хроминой А.С.

                            при секретаре                                                Денисовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой И.М. к Волкову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Москалева И.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ней и Волковым Ю.А. был заключен договор №..., по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата до <дата обезличена>. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не погашена сумма долга, а направленная в его адрес претензия осталась без ответа, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере <...> руб.

В судебном заседании истица Москалева И.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Волков Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Москалевой И.М. (Займодавец) и Волковым Ю.А. (Заемщик) был заключен договор №..., по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере <...> рублей сроком возврата до <дата обезличена>.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик Волков Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ "Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела". В связи с чем, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...> руб. и расходы на оказание юридических услуг по договору от <дата обезличена> в размере <...> рублей.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

           Исковые требования Москалевой И.М. к Волкову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ю.А. в пользу Москалевой И.М. денежные средства в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере <...> рублей, итого в общей сумме взыскать <...> рублей

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца.

           Председательствующий                                                            А.С. Хромина