«12» июля 2012 г.                                                                                                                         г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи                                                                           Абащенкова О.Н.

при секретаре                                                                                                        Стрельцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению          Жукова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата обезличена> с участием автомобиля "Т" р/з №... и автомобиля "А" р/з №..., произошло ДТП. Как следует из искового заявления, виновником ДТП являлся водитель автомобиля "А" р/з №...- ФИО, гражданская ответственность которого, как владельца указанного транспортного средства, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также дополнительно на сумму <...> руб. до договору добровольного страхования такой ответственности. В результате ДТП, автомобилю "Т" р/з №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ему произведена выплата в сумме <...> руб., в том числе: по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств                   в сумме <...> руб.; по договору добровольного страхования такой ответственности                             в сумме <...> руб. С выплатой страхового возмещения в таком размере истец не согласен.

По инициативе истца проведена оценка ущерба, причиненного ДТП в ООО <...> согласно которой, такой ущерб составил <...>, что на <...> больше выплаты страхового возмещения, произведенного истцу. Помимо этого, истцом понесены расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <...>, а также расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. В ходе судебного разбирательства, по состоянию на <дата обезличена>, истец уточнил исковые требования, в части взыскания страхового возмещения, просил суд взыскать такое возмещение в сумме <...> руб.

В судебное заседание, назначенное на 12.07.2012 г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - Голиков А.Г., на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Фалин К.В., иск не признал, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Как следует из возражений представителя ответчика, выплата страхового возмещения в сумме <...> руб., определена истцу на основании заключения ЗАО «Техэкспро». Данные денежные средства выплачены истцу полностью и, следовательно, по мнению представителя ответчика, указанное, исключает ответственность ответчика относительно заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата обезличена> с участием автомобиля "Т" р/з №... и автомобиля "А" р/з №..., произошло ДТП.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля "А" р/з №...- ФИО Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО, как владельца указанного транспортного средства застрахована ответчиком (страховой полис №..., страховой полис №...).

В результате ДТП автомобилю "Т" р/з №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Указанный случай ответчиком признан страховым. По инициативе ответчика проведена оценка стоимости ремонта автомобиля истца в ЗАО <...>, согласно расчету которого                  от <дата обезличена>, такая стоимость определена в сумме <...> руб.

По инициативе истца, проведена оценка ущерба, причиненного ДТП в ООО <...>, согласно отчету которого №... от <дата обезличена>, такой ущерб составил <...>.

С доводами ответчика об отсутствии ответственности ответчика, относительно заявленных истцом требований, суд не может согласиться.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Абзацем восьмым ст. 1, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г.                              № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ, обязанность по возмещению, причиненных убытков в застрахованном имуществе, возложена на ответчика.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств опровергающих выводы                эксперта ООО <...>, представлено не было.

При таких обстоятельствах, отчет ООО <...> №... от <дата обезличена>, суд принимает в качестве обоснования своих выводов и считает необходимым ущерб, причиненный истцу ДТП определить в сумме <...>.

Как следует из положений ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно квитанций от <дата обезличена> истцом понесены расходы по оценке ущерба, причинного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <...> руб., в том числе: по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме <...> руб.; по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата обезличена> №..., страховая сумма определена в размере <...> руб.

Размер заявленных истцом требований, с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения не выходит за пределы страховой суммы, определенной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств                от <дата обезличена> №....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым страховое возмещение, подлежащее выплате истцу определить в сумме <...>.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями данной статьи, суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон, таких случаев, применительно к отношениям, связанным с выплатой страхового возмещения не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, относящихся к взысканию с ответчика в его пользу страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме <...> руб. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.

При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы в сумме <...>, в том числе: расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Распределение судебных расходов по оплате услуг представителя определено ст. 100                 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд заявления, с учетом уточенных исковых требований, истцу следовало произвести уплату государственной пошлины в сумме <...> руб.

Фактически истец уплатил государственную пошлину в сумме <...>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к присуждению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме, превышающей <...> руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <...> руб., в том числе: расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины                                       в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жукова А.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жукова А.С. <...> руб., в том числе: страховое возмещение в сумме <...> руб.; расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жукова А.С. судебные расходы в сумме <...> руб., в том числе: расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска                                                                                          Абащенков О.Н.