Дело № 2-4002 (2012)

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                                               Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                                                                                Кузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базыля А.А. к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Базыль А.А. обратился с иском в суд к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации, которое расположено по адресу: <адрес>, ссылаясь, что комиссией администрации Брянской области ей было отказано в выплате данной компенсации. В качестве причин отказа указаны завышенная оценка имущества, а также несоответствие отчета об оценке закону «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки.

Базыль А.А. просит признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать включить его в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель Базыля А.А. Максименко В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель администрации Брянской области Латышева О.В. иск не признала, указав, что имущество, которое сдает Базыль А.А. приобретено в период брака, следовательно, жена имеет такие же права на долю в квартире и обязана выехать из загрязненной зоны, однако ее фактический выезд материалами дела не подтвержден. Кроме того, указанная квартира была приобретена путем вступления в жилищно-строительный кооператив в <дата>, т.е. в населенном пункте уже имевшем статус зоны проживания с правом на отселение.

Представители Департамента строительства и архитектуры Брянской области, Клинцовской городской администрации, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от <дата>, основанием для выдачи которого явилась справка <...> укрупненного жилищно-строительного кооператива №... от <дата>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» данный населенный пункт отнесен к зоне с правом на отселения.

Согласно имеющимся материалам дела Базыль А.А. выехал из загрязненной зоны, с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п.11 части 1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии с п.1 ст.22 вышеназванного закона гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 указанного закона гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 закона.

Статьей 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»гражданам,эвакуированным из зоны отчуждения и переселенным (переселяемым) из зоны отселения гарантируются возмещение вреда и меры социальной поддержки.

Поскольку компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества не относится к мерам социальной поддержки, лицам, добровольно выехавшим из зоны проживания с правом на отселение, указанная компенсация не подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Базылю А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Ильюхина