Дело № 2-3858 (2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 июля 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Хроминой А.С. при секретаре Денисовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки, завышения оценки имущества. Просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать ответчиков включить ее в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что является собственником жилого дома <адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение, в связи с чем, непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП <...> МО МВД РФ <...> ФИО умерла <дата>. В судебном заседании представитель Администрации Брянской области Чикин Е.Н. и представитель Управления федерального казначейства по Брянской области Шагалова И.А., начальник отдела правовой работы Отделения по г. Брянску и Брянскому району УФК Брянской области полагали, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства. Представитель Лотаковской сельской администрации Красногорского района Брянской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и представитель Департамента строительства и архитектуры Брянской области в судебное заседание не явились. В заявлении на имя суда Глава сельской администрации просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем шестым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Из анализа норм ст.ст. 17, 22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», следует, что граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, имеют право на компенсацию стоимости утраченного имущества. Следовательно, данный спор не допускает правопреемство, поскольку неразрывно связан с личностью заявителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ФИО к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску ФИО к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС прекратить. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней. Председательствующий А.С. Хромина