Дело № 2-3192 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                      Козелкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненкова Д.А. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Леоненков Д.А. обратился с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь, что он является потерпевшей стороной в результате ДТП, которое произошло <дата> на <адрес>. В результате данного ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения на сумму <...>. Страховая компания, где виновное лицо застраховало риск своей ответственности, отказалась выплачивать страховое возмещение.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере <...> руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <...>.

Истец Леоненков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении от <дата> представитель истца Голиков А.Г. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика СОАО "ВСК", надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Голикова А.Г. в интересах истца Леоненкова Д.А. от заявленных исковых требований к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Леоненкова Д.А. к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Советскогорайонного

         суда г. Брянска                                                                         О.Г. Ильюхина