Дело 2-2142 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Галыгиной Е.А., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадчего Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Асадчий Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> возле дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, управлявшего автомобилем "А", принадлежащий ему автомобиль "С" получил технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «РСТК» по страховому полису №.... Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <...> рубля. С размером произведенной выплаты он не согласен, по заключению оценщика ИП ФИО2 размер ущерба, причиненного его автомобилю, составляет <...>. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным и определенным в заключении оценщика ИП ФИО2 размером ущерба, причиненного его автомобилю, что составляет <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца Жинжиков М.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате назначенной судом и проведенной в ГУ «Брянская ЛСЭ при Минюсте РФ» судебной автотехнической экспертизы в размере <...> и расходы по нотариальному заверению доверенностей, выданных представителям истца, в размере <...> рублей. Представитель ОАО «РСТК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки суду не сообщил, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что <дата> возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <...> получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение автомобиля <...> под его управлением с автомобилем, принадлежащим Асадчему Ю.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ФИО1. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно страховому полису №... гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «РСТК». Асадчему Ю.Н. ответчиком в лице Брянского филиала было выплачено страховое возмещение в размере <...> рубля. Как указывает истец, он не согласен с определенным ответчиком размером страхового возмещения, т.к. он является существенно заниженным. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчету, №... от <дата>, выполненному оценщиком ИП ФИО2, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на <дата> составляет <...>. Для определения размера расходов, необходимых для восстановления принадлежащего истцу автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза. По заключению ГУ «Брянская ЛСЭ Минюста РФ» №... от <дата> размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей) принадлежащего истцу автомобиля исходя из повреждений, указанных в акте осмотра от <дата>, на <дата> составляет <...>, что практически соответствует размеру ущерба, определенному в отчете об оценке ИП ФИО2. Таким образом, с учетом выплаченного ОАО «РСТК» страхового возмещения в неоспоренной части, составляющей <...> рубля, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также присуждает с ответчика понесенные им и подтвержденные документально судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, на оплату производства экспертизы в размере <...> и на оплату оформления доверенности на представителей в размере <...> рублей, а всего <...>. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Асадчего Ю.Н. Открытому акционерному обществу «Российская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская страховая транспортная компания» в пользу Асадчего Ю.Н. страховое возмещение в размере <...> и судебные расходы в размере <...>, а всего <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца. Судья Е.А. Галыгина