Дело № 2-4363 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

                  председательствующего                        Хроминой А.С.

                     при секретаре                                          Денисовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни об установлении для должника Камерзан М.В. временного ограничения на въезд в Российскую Федерацию,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Представитель Брянской таможни, действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 09 ч.30 мин. <...> Брянской таможни при въезде в Российскую Федерацию Камерзан М.В. был предъявлен микроавтобус <...> г/н №..., следующий из <адрес> в Россию. В ходе досмотра транспортного средства было установлено, что в автомашине находится агрегат морозильной камеры, предназначенный для установки на автомобильном рефрижераторе. В действиях Камерзан М.В. были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ отношении Камерзан М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Постановлением по делу об АП №... от <дата> Камерзан М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <дата>, однако до настоящего времени должником не оплачен. В связи с этим, просит суд установить Камерзан М.В. временное ограничение на въезд в Российскую Федерацию до полного исполнения им обязательств по уплате административного штрафа.

В судебном заседании представитель Брянской таможни, инспектор правового отдела Дунаева О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

           Камерзан М.В. (должник) в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом: в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления. Суд с согласия представителя заявителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

          Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от <дата>, вынесенного Таможенным постом <...> Брянской таможни, гражданин <...> Камерзан М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Срок добровольной уплаты суммы административного штрафа истек <дата>. Документ, свидетельствующий об уплате Камерзаном М.В. административного штрафа, в Брянскую таможню не поступил.

В соответствии с п.6 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа либо не возместили расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или с депортацией, - до осуществления соответствующих выплат в полном объеме.

         Согласно ч.3 ст. 62 Конституции РФ и ст.4 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.

         Учитывая, что установление для должника Камерзан М.В. временного ограничения на въезд в Российскую Федерацию необходимо для полного и правильного исполнения им обязательств по уплате административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что требования Брянской таможни подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

          Заявление Брянской таможни об установлении для должника Камерзан М.В. временного ограничения на въезд в Российскую Федерацию удовлетворить.

Установить для гражданина <...> Камерзан М.В., <дата> года рождения, уроженца и проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на въезд в Российскую Федерацию до исполнения им обязательств по уплате административного штрафа, назначенного постановлением Брянской таможни поделу об административном правонарушении №... от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца.

          Председательствующий                                                       А.С. Хромина