Дело № 2-5313 (2012) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года г.Брянск Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Колесникова П.Е. при секретаре Ясенковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапченко О.К. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между Лапченко О.К. и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (полис №... Ф от <дата>). <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <...> р/з №..., под управлением ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, автомобилю <...> р/з №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. По инициативе истца проведена оценка стоимости ремонта транспортного средства у ИП ФИО2, согласно которой, такая стоимость определена в размере <...>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер страхового возмещения был определен ответчиком в сумме <...> руб. (за вычетом франшизы, комиссии банка и исключенной части расчета), однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение, не оспариваемое ОСАО «Россия» в размере <...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В судебное заседание, истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, не представили суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца - Путренкова Т.А., действующая на основании ордера от <дата>, поддержала требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Кроме того, обратилась с заявлением о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере <...> руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <...> р/з №...- ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю <...> р/з №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «Автокаско», что подтверждается полисом №... от <дата>. Согласно условиям договора страховым случаем признается наступление страховых случаев «Ущерб» и «Хищение». Выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа». В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правилами добровольного страхования транспортных средств предусмотрен перечень страховых рисков, где «Автокаско» - это совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». Риск «Ущерб» - повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП. Согласно страховому полису выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа». Общий порядок определения размера убытка и страховой выплаты регулируется разделами Правилами добровольного страхования транспортных средств. Согласно Правилам, при наступлении страхового случая по риску «ущерб» размер страхового возмещения определяется: на основании суммирования затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности. Если поврежденное состояние транспортного средства не признается «полным уничтожением», то страховое возмещение производится на основании без учета износа деталей, подлежащих замене. Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая ответчиком не оспаривались. Сумма страхового возмещения ответчиком определена в размере <...> руб., против чего истец не возражала. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена по настоящее время При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании в ее пользу с ответчика страхового возмещения в размере <...> руб. При рассмотрении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.10.2 Правил страхования автотранспорта (утвержденным Приказом ОСАО «Россия» № 95 от 11.03.2009 г.) ответчик вправе в течение 18 дней признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страховой суммы, либо письменно отказать в удовлетворении требований. Согласно п. 10.2.3 Правил, ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового случая. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. ответчиком не оспаривался, является обоснованным и произведен в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, суд признает его допустимым и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Как предусмотрено ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложившейся судебной практики, критериями разумности расходов в данной части, в частности, являются: время для подготовки материалов в суд; продолжительность, сложность и характер спора; конкретные обстоятельства дела; ценность защищаемого права; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг. Понятие и критерии разумности пределов по оплате услуг представителя законом не определены. Указанная категория является оценочной, поэтому определение разумности всегда остается за судом, поскольку в соответствии с положениями ст. 100 ч.1 ГПК РФ, только суд в праве определить разумные пределы оплаты услуг представителя с учетом соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (Определение Конституционного уда РФ от 21.12. 2004 № 454-О - «Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размере оплаты услуг представителя, и тем самым - реализацию требований статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также, принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя и юридических услуг частично в сумме <...> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лапченко О.К. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Лапченко О.К. страховое возмещение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Советского районного суда г.Брянска П.Е. Колесников