Дело № 2-3322 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Политыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко Е.Н. к ОАО «Реестр» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лашко Е.Н. обратилась суд с указанным иском, ссылаясь, что она является женой ФИО, умершего <дата>. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из акций ЗАО «Пролетарий», однако о существовании наследственного имущества ей известно не было. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти мужа. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства - акций, оставшихся после смерти мужа ФИО, умершего <дата>.

Определением суда от <дата> по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети истца Лашко А.В., Стасюк Н.В..

В судебном заседании истец Лашко Е.Н. просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Третье лицо Стасюк Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Реестр», третье лицо Лашко А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ЗАО «Пролетарий» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака №... от <дата>, в соответствии с которым ФИО и Погуляева Е.Н. заключили брак <дата>, о чем произведена запись за №.... После заключения брака присвоены фамилии: мужу Лашко, жене Лашко.

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> ФИО умер <дата>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником умершего ФИО первой очереди является его супруга Лашко Е.Н.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила в суде Лашко Е.Н., о том, что у ее мужа имелись акции ЗАО «Пролетарий» ей стало известно в <дата> от рабочих ЗАО «Пролетарий».

Суд признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лашко Е.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Лашко Е.Н. к ОАО «Реестр» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Лашко Е.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.

Признать Лашко Е.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца.

Судья                                                                                                     О.Г. Ильюхина