Дело № 2 -4711(2011)

08 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Денисюка О.Н.,

при секретаре Екимовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.С. к ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" во исполнение ФЗ 214,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора №... от "дата обезличена" между ним и ООО «Брянская строительная компания» произведена переуступка права на получение доли от ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» в договоре долевого участия №... от "дата обезличена"в строительстве 120-ти квартирного жилого дома серии 90 СБ, "____". Предметом договора является получение истцом в собственность <...> квартиры за номером №..., расположенной на пятом этаже. Общая площадь квартиры по проекту составляет <...> кв.м, без учета летних помещений. Стоимость участия в долевом строительстве согласованна сторонами в размере <...> руб., которая была оплачена истцом в полном объеме. Срок передачи квартиры определен договором в "дата обезличена", на момент подачи искового заявления жилой дом не сдан в эксплуатацию. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., обязать ответчика сдать жилой дом в эксплуатацию и передать истцу однокомнатную квартиру согласно п.1.1. договора уступки доли №... от "дата обезличена" в рамках договора долевого участия №... от "дата обезличена" до "дата обезличена"

До начала судебного разбирательства представитель истца по доверенности Коновалова Э.Г.заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Представителю истца разъяснена ст.ст. 173, 220- 221 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Коновалова С.С. к ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" во исполнение ФЗ 214, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Коновалова С.С..

Производство по гражданскому делу по иску Коновалова С.С. к ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" во исполнение ФЗ 214- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Денисюк О.Н.