№ 2-5609(12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 г.                                                                                                                                 г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи                                                                                             Абащенкова О.Н.

при секретаре                                                                                                                           Стрельцовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мирмова О.Г. к ОАО «РСТК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» об истребовании документов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> с участием автомобиля "А" р/з №... и автомобиля "Н" р/з №..., произошло ДТП. Как следует из искового заявления, виновником ДТП являлся водитель автомобиля "А" р/з №...- ФИО, гражданская ответственность которого, как владельца указанного транспортного средства, застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобилю "Н" р/з №..., принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ответчиком было организовано проведение осмотра транспортного средства истца. Вместе с тем <дата> ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копии акта осмотра транспортного средства, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд истребовать в ОАО «РСТК» акт осмотра транспортного средства "Н" р/з №..., а также взыскать с ответчика судебные расходы: в сумме <...> руб., в том числе: по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходы за совершение нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с удовлетворением ответчиком требований истца относящихся к истребованию в ОАО «РСТК» акта осмотра транспортного средства "Н" р/з №..., истец уточил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме <...> руб., в том числе: по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходы за совершение нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание, назначенное на 02.08.2012 г. истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, не представил сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - Крутько О.П. требования, заявленные истцом поддержала, просила суд данные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Чекин А.А., относительно требований, заявленных истцом возражал указывал на чрезмерность расходов по оплате услуг представителя, предъявляемых истцом к взысканию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.

При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы в сумме <...> руб., в том числе: по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходы за совершение нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Распределение судебных расходов по оплате услуг представителя определено ст. 100                 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взысканию с ответчика в его пользу судебный расходов в сумме <...> руб., в том числе, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходов по оформлению доверенности                                в сумме <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования Мирмова О.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Мирмова О.Г. судебные расходы в сумме <...> руб., в том числе, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <...> руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

районного суда г. Брянска