Дело № 2-6078 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года                                                                                                                         г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего                                                                                               П.Е. Колесникова,

при секретаре                                                                                                                  Ю.Н. Ясенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыталевой Е.С. к Пыталевой Н.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Пыталевой Н.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от <дата> В указанной квартире зарегистрированы: сын истца - ФИО1, супруга сына - ФИО2, внуки истца: ФИО3 и ФИО4, а также бывшая невестка - Пыталева Н.И. Согласно свидетельству о расторжении брака №... от <дата>, брак между ФИО1 и Пыталевой Н.И. был расторгнут. Как указывает истец в исковом заявлении, после расторжения брака с ее сыном, ответчик Пыталева Н.И. уехала и не проживает по настоящее время по месту регистрации.

Просила суд снять с регистрационного учета ответчика, зарегистрированную в принадлежащей истцу на праве собственности квартире №..., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Пыталева Н.И. была снята с регистрационного учета <дата>, представив суду соответствующее заявление. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Пыталева Н.И., представитель третьего лица-Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области, уведомленные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились. Ответчик представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пыталевой Е.С. от исковых требований к Пыталевой Н.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пыталевой Е.С. к Пыталевой Н.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда г. Брянска                                        П.Е. Колесников