Дело № 2-5245 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Галыгиной Е.А., при секретаре Машуровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беберашвили Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Беберашвили Г.М.. обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО «Росгосстрах» ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, управлявшего автомобилем "А", г/н №..., принадлежащий ему автомобиль "В", г/н №... получил технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.... Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <...>. С размером произведенной выплаты истец не согласен, по заключению оценщика ИП ФИО2 размер ущерба, причиненный его автомобилю, составляет <...>. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным и определенным в заключении оценщика ИП ФИО2 размером ущерба, причиненного его автомобилю, что составляет <...>, расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и по оформлению доверенности на представителя в размере <...> рублей. В судебном заседании истец не присутствовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Кондрико А.К. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и по оформлению доверенности на представителя в размере <...> рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» заявленные исковые требования не признал, считая, что ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего допустил столкновение автомобиля "А", г/н №... под его управлением с автомобилем "В", г/н №..., принадлежащим истцу. Данный факт подтверждается постановлением №... по делу об административном правонарушении от <дата> Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ФИО1. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно страховому полису №... гражданская ответственность ФИО1., была застрахована в ООО «Росгосстрах». Беберашвили Г.М.. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области за страховой выплатой. Ответчик признал факт ДТП Актом о страховом случае №... от <дата> и произвел страховую выплату (выписка из лицевого счета от <дата>) в размере <...>. Как указывает истец, он не согласен с определенным ответчиком размером страхового возмещения, т.к. он является существенно заниженным. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Независимым оценщиком ФИО2 был подготовлен Отчет №... от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В" с учетом износа составляет <...>, стоимость независимой экспертизы составила <...> рублей. Таким образом, с учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения и уточнений исковых требований, которые были заявлены представителем истца, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также присуждает взыскать в пользу истца с ответчика понесенные им и подтвержденные документально судебные расходы: оплату государственной пошлины в размере <...>, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате оформления доверенности на представителя в размере <...> рублей, а всего <...>. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Беберашвили Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Беберашвили Г.М. убытки в размере <...> рублей и судебные расходы в размере <...>, а всего <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца. Судья Е.А. Галыгина