Дело № 2-2062 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего Позинской С.В. при секретаре Моськиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.А. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, У С Т А Н О В И Л: Медведев А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ему было отказано в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с завышением оценки имущества, исходя из стоимости 1 кв.м жилья на территории Брянской области и несоответствия представленного им Отчета об оценке имущества ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки. Просил признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязать администрацию Брянской области включить его в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> руб.. В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником двух комнатной квартиры общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение, в связи с чем, непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Истец Медведев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие. В судебном заседании представитель истца Буйный А.А., действующий в интересах Медведева А.А. по доверенности, исковые требования уточнил с учетом экспертного заключения №... ООО <...>, просил суд признать за Медведевым А.А. право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязать администрацию Брянской области включить его в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> руб. Представитель Администрации Брянской области Ивкин И.Н., исковые требования не признал, указал, что граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение и граждане, выехавшие в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, имеют право только на возмещение вреда здоровью и меры социальной поддержки, право на получение компенсации за утраченное имущество они не имеют, оценку имущества, указанную в заключении ООО <...>, оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры Брянской области, представитель третьего лица Министерство финансов РФ в лице УФК по Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом: в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений. Суд с согласия лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №... д. №..., расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №..., выданным <дата>. Право собственности на указанное имущество возникло у истца на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №...; регистрационного удостоверения от <дата> №...; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <...> нотариального округа Брянской области <дата>, реестровый номер №.... Территория населенного пункта <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 относится к зоне проживания с правом на отселение. Согласно справке, выданной <...> сельской администрацией <...> района Брянской области №... от <дата>, в квартире <адрес> никто не зарегистрирован и не проживаетживаеттво по закону от <дата>. . В подтверждение добровольного выезда из зоны проживания с правом на отселение истцом представлено удостоверение №..., выданное <дата>. Как следует из материалов дела и паспортных данных истца, с <дата> Медведев А.А. зарегистрирован в жилом доме <адрес>. Решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (протокол №... от <дата>) Медведеву А.А. отказано в выплате компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с завышением оценки имущества, исходя из средней стоимости 1 квадратного метра жилья на территории Брянской области; несоответствия Отчета ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО №1), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256; не выполнения оценщиком требований ФСО №3 «Требования к отчету об оценке» пункт 4 раздела II «Требования к составлению отчета об оценке», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 254. Согласно Отчету №... об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, выполненному ООО <...> стоимость объекта оценки (<адрес> ) по состоянию на 20 июля 2011 года, составляет <...> руб. Определением Советского районного суда г.Брянска от <дата> по делу была назначена строительно-техническая экспертиза. Как следует из выводов заключения №... эксперта ООО <...>, рыночная стоимость квартиры №... дома №..., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 20 июля 2011 года составляет <...> руб. Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В силу п.11 части 1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы. Согласно ст.22 Закона, гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона. Из анализа вышеуказанных норм следует, что граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение и граждане, выехавшие в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, имеют право только на возмещение вреда здоровью и меры социальной поддержки, право на получение компенсации за утраченное имущество они не имеют. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на получение компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества. С учетом изложенного, суд находит исковые требования Медведева А.А. не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Медведева А.А. к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Управлению федерального казначейства по Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца. Председательствующий С.В. Позинская