Дело № 2-2879 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ильюхиной О.Г., при секретаре Политыкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галютина М.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Галютин М.Н. обратился к мировому судье с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь, что он является потерпевшей стороной в результате ДТП, которое произошло <дата> по <адрес>. В результате данного ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения на сумму <...>. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составила <...>. Страховая компания, где истец застраховал риск своей ответственности, частично произвела выплату страхового возмещения в сумме <...>. В связи с чем Галютин М.Н. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> и по оформлению доверенности в размере <...> руб. В дальнейшем представитель истца по доверенности Матюпатенко О.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Определением мирового судьи судебного участка №... Советского района гор. Брянска данное гражданское дело передано в Советский районный суд гор. Брянска для рассмотрения по подсудности. Кроме того, в связи с изменением наименования, в настоящее время наименование ответчика - ОАО СК «Альянс». В судебном заседании представитель истца по доверенности Матюпатенко О.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>, расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <...> и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Луговая Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства, просила в иске отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что владелец транспортного средства "Н", государственный регистрационный знак №... Галютин М.Н. застраховал риск гражданской ответственности у ответчика. Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Страховым полисом №... к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен Галютин М.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован. <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО и транспортного "Н", государственный регистрационный знак №... под управлением Галютина М.Н. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего транспортным средством "М", государственный регистрационный знак №..., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. Факт ДТП и наступление страхового случая представитель ответчика не оспаривал. Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В судебном заседании установлено, что имело место ДТП, в результате которого причинен вред имуществу истца. Риск гражданской ответственности виновного лица застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.... После ДТП ответчику со стороны истца направлено извещение о ДТП и заявление об урегулировании претензии по гражданской ответственности путем выплаты страхового возмещения. В силу ч. 2, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 120000 руб. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и провел независимую оценку о размере причиненного ему вреда в результате ДТП. Согласно отчету №... ООО <...> от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составляет <...>. При рассмотрении требований о взыскании утраты товарной стоимости суд приходит к следующему. Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства на территории РФ и в соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости транспортного средства является составляющей частью расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 120000 руб. В подтверждение размера «утраты товарной стоимости» транспортного средства, истцом представлен отчет №... ООО <...> от <дата>, согласно которому стоимость УТС составила <...>. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости автомобиля истца. Из экспертного заключения №... от <дата>, выполненного экспертом ФБУ БЛСЭ МЮ РФ, размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства) причиненного автомобилю "Н" государственный регистрационный знак №... по устранению повреждений на момент ДТП от <дата> по акту осмотра ТС от <дата> и по дополнительному акту осмотра от <дата>, выполненных ООО <...> составляет <...>. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца на момент ДТП от <дата> по акту осмотра ТС от <дата> и по дополнительному акту осмотра от <дата>, выполненных ООО <...> составляет <...>. Данное экспертное заключение является обоснованным, выполнено в соответствии с требованиями закона, согласуется с установленными обстоятельствами по делу, не опровергается доказательствами по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства при определении ущерба, причиненного истцу в ходе ДТП. Размер утраты товарной стоимости <...> вместе с размером страхового возмещения в размере <...> не превышает пределов страховой выплаты (120000 руб.). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме с учетом УТС, исходя из положений закона и размера ущерба определенного заключением экспертизы в размере <...> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, оплата за проведение экспертизы возложена на истца. Стоимость проведения указанной экспертизы составила <...>, которая была оплачена истцом, что подтверждается письменными доказательствами. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <...>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> пропорционально удовлетворенным требованиям и подтвержденные документально, а также расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Галютина М.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Галютина М.Н. страховое возмещение с учетом УТС в размере <...>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>, расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <...> и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., а всего взыскать <...> Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца. Судья О.Г. Ильюхина