Дело № 2-4463 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Артюховой Э.В., при секретаре Калинченковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова И.М. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хохлов И.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с участием автомобиля <...> г/н №..., под управлением истца, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. О случившемся ДТП было сообщено в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД УМВД России по г.Брянску оформили необходимые документы, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, о чем вынесено соответствующее определение. Транспортное средство <...> г/н №... застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования автотранспортного средства №... от <дата> АВТО-КАСКО по страховому риску - «Ущерб». Истец <дата> обратился с соответствующим заявлением и документами в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик произвел выплату истцу в размере <...> рублей, отказав при этом в выплате страхового возмещения за среднюю выпускную трубу и теплозащиту - до предоставления требуемых поврежденных частей в страховую компанию. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и размером обязательства по возмещению ущерба в сумме <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Впоследствии представитель истца по доверенности Хохлова Е.А. заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Истец Хохлов И.М., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель истца по доверенности Хохлова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить с учетом их уточнений. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19-45 час во дворе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца - <...> г/н №... находящегося под управлением истца Хохлова И.М., который совершил наезд на ледяную глыбу, не учитывая видимость в направлении движения, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, о чем сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску вынесено соответствующее определение. Транспортное средство <...> г/н №..., принадлежащее истцу, застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №... от <дата> АВТО-КАСКО по страховому риску - «Ущерб». Страховая сумма составляет <...> рублей. Страховая премия по договору выплачена полностью. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 <дата>, являющимися неотъемлемой частью договора (далее - Правила). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая) в данной категории риска. Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из материалов дела видно, что автомобиль истца - <...> г/н №... застрахован, в частности, на случай его повреждения вследствие ДТП (п. 4.1.1. Правил). В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового документа. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно заключения инженера-автоэксперта ООО <...> ФИО2 №... от <дата> о стоимости ремонта транспортного средства <...> г/н №..., которое имеется в материалах дела, стоимость устранения дефектов АМТС составляет №... руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <...> руб. Как следует из полиса добровольного страхования автотранспортного средства №... от <дата> АВТО-КАСКО по страховому риску - «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. <дата> Хохлов И.М. обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, указал наличие на автомобиле механических повреждений. Как следует из сообщения заместителя генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 от <дата> №..., направленного в адрес истца, страховое возмещение в размере <...> было выплачено истцу <дата>. Поскольку на основании п.п.13.2.13 Правил страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта. В связи с чем выплата страхового возмещения за среднюю выпускную трубу и теплозащиту отсрочена до предоставления требуемых поврежденных частей в страховую компанию. Таким образом, факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается, а оспаривается лишь право страхователя на получение полной страховой суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно п.13.2.13 по требованию страховщика страхователь обязан сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта. Таким образом, страхователь обязан сдать страховщику только те поврежденные детали ТС, которые были заменены в процессе ремонта автомобиля. Поскольку страховое возмещение ответчиком было выплачено истцу не в полном объеме, произвести ремонт всех поврежденных деталей и узлов ТС истца не представляется возможным, поскольку истец не может оплатить ремонт отдельных деталей ТС, которые требует от него страховщик. Согласно п.12.1 Правил страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом, обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на страхователе. Судом установлено, что все необходимые документы по факту ДТП страхователем были представлены страховщику. Все детали поврежденного транспортного средства, требующие ремонта или замены, были повреждены в результате страхового случая и требовали ремонта или замены исходя из полученных повреждений. Требование ответчика о возврате замененных в процессе ремонта запасных частей и удержание страхового возмещения не является обоснованным, поскольку ответчик не доказал, что ремонт спорных деталей был осуществлен и эти детали были заменены. Истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <...>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, с учетом ранее выплаченной части страхового возмещения определить в сумме <...>. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями данной статьи, суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральный закон, таких случаев, применительно к отношениям, связанным с выплатой страхового возмещения не предусматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, относящихся к взысканию с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме <...> руб., в размере требований, заявленных истцом. При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...>. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд заявления, с учетом уточенных исковых требований, истцу следовало произвести уплату государственной пошлины в сумме <...>. Фактически, истец уплатил государственную пошлину в сумме <...>. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к присуждению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме, превышающей <...> руб.. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <...> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Хохлова И.М. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хохлова И.М. страховое возмещение за поврежденный автомобиль <...>, государственный номер №... в размере <...> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Э.В.Артюхова