Дело № 2-3747 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Ильюхиной О.Г.., при секретаре Политыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькоммаркет» к Тупикину Д.В., Тупикиной Т.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства и поставки путем обращения взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алькоммаркет» (далее ООО «Алькоммаркет») обратилось с иском в суд к Тупикину Д.В., Тупикиной Т.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства и поставки путем обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, что с <дата> ООО «Алькоммаркет», являясь поручителем ИП Тупикина Д.В, осуществляло оплату банку просроченных ИП Тупикиным Д.В. платежей на сумму <...> рублей по следующим договорам: договор №... от <дата> ИП Тупикину Д.В. Сбербанком РФ открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей; договор №... от <дата> ИП Тупикину Д.В. Сбербанком РФ открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей; договор №... от <дата> ИП Тупикину Д.В. Сбербанком РФ открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей; договор №... от <дата> ИП Тупикину Д.В. Сбербанком РФ открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей; договор №... от <дата> ИП Тупикину Д.В. Сбербанком РФ открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей; договор №... от <дата> ИП Тупикину Д.В. Сбербанком РФ открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей. Кроме того, ООО «Алькоммаркет» оплатило товар ИП Тупикина Д.В. по договорам с ЗАО <...> №... от <дата>, ООО <...> №... от <дата>, ООО <...> №... от <дата> на сумму <...> рублей. Всего ООО «Алькоммаркет» оплатило <...> рублей. Поручителем по данным договорам была Тупикина Т.А. по договорам поручительства №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>. В <дата> ООО «Алькоммаркет» обратилось с иском к ИП Тупикину Д.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства и поставки товара в сумме <...> рублей в постоянно действующий <...> третейский суд при Автономной некоммерческой организации <...>. <дата> решением указанного суда утверждено мировое соглашение от <дата>, согласно которому ИП Тупикин Д.В. признал долг перед ООО «Алькоммаркет» и в счет погашения части долга передал в собственность ООО «Алькоммаркет» следующее имущество: контору (цех фасовки) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; подсобное помещение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; овощехранилище, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; здание материально-технического склада, мебельного склада, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-А, кадастровый номер объекта №..., площадью <...> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., кадастровый номер объекта №... (оценочная стоимость <...> рублей за указанные земельные участки в соответствии с договором №... от <дата> об открытии невозбновляемой кредитной линии и актом проверки недвижимого имущества, передаваемого в залог ИП Тупикиным Д.В. от <дата>); торговый павильон по адресу: <адрес> торговым оборудованием (11 стеллажей пристенных с полками размером 1х22, стеллаж двухстронней с полками 28 штук, 25 стеллажей пристенных с полками с зеркалами, камера хранения из 34 секций, 2 кассовые кабинки, аппарат кассовый заводской №... <...>, <дата> паспорт №..., аппарат кассовый заводской №... <...>, <дата>); торговый павильон по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <...> рублей за торговые павильоны под №...,№... согласно договору залога №... от <дата> Определением арбитражного суда <...> области от <дата> отменено решение постоянно действующего <...> третейского суда при Автономной некоммерческой организации <...> от <дата>, которым утверждено мировое соглашение. ООО «Алькоммаркет» и АК Сбербанк РФ заключили договор переуступки прав требования (цессии) №... от <дата>, согласно п. 1.1 которого цендент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к ИП Тупикину Д.В., вытекающие из договоров об открытии невозбновляемой кредитной линии №... от <дата> и договора ипотеки №... от <дата> Истец исполнил свои обязательства перед АК Сбербанком РФ по договору цессии №... от <дата> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от <дата> в размере <...> рублей, в связи с чем просит взыскать с Тупикина Д.В. и Тупикиной Т.А. в пользу ООО «Алькоммаркет» задолженность по договорам поручительства и поставки в размере <...> рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество: контору (цех фасовки) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; подсобное помещение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; овощехранилище, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; здание материально-технического склада, мебельного склада, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <...> рублей, кадастровый номер объекта №...; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №..., площадью <...> кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <...> кв.м., кадастровый номер объекта №... (оценочная стоимость <...> рублей за указанные земельные участки в соответствии с договором №... от <дата> об открытии невозбновляемой кредитной линии и актом проверки недвижимого имущества, передаваемого в залог ИП Тупикиным Д.В. от <дата>); восстановить пропущенный срок исковой давности по суммам, оплаченным с <дата>, частично <дата>, ввиду того, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с обращением в третейский суд. В судебном заседании представитель ООО «Алькоммаркет» Андреева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель Тупикина Д.В. Липатников М.С. не возражал против удовлетворения иска. Ответчик Тупикина Т.А. и ее представитель Браницкий В.В. иск не признали, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчик Тупикин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель Тупикина Д.В. Ященко Е.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ООО «Алькоммаркет» являлось поручителем ИП Тупикина Д.В. на основании договоров поручительства №... от <дата> по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от <дата> на сумму кредита <...> рублей; №... от <дата> по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от <дата> на сумму <...> рублей; №... от <дата> по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от <дата> на сумму <...> рублей; №... от <дата> по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от <дата> на сумму <...> рублей; №... от <дата> по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от <дата> на сумму <...> рублей; №... от <дата> по договору об открытии невозбновляемой кредитной линии №... от <дата> по погашению основного долга (лимит кредитной линии) <...> рублей. Тупикина Т.А. также являлась поручителем Тупикина Д.В. по вышеуказанным договорам об открытии кредитных линий на основании договоров поручительства №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> Выступая поручителем по вышеперечисленным договорам ООО «Алькоммаркет» осуществляло оплату банку просроченных ИП Тупикиным Д.В. платежей на сумму <...> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, к ООО «Алькоммаркет», как к поручителю, исполнившему обязательства на основании договоров поручительства №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> перешло право требования к Тупикину Д.В. по договорам об открытии возбновляемых и невозобновляемой кредитных линий №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> и к Тупикиной Т.А., как к поручителю по данным договорам. На основании договора ипотеки №... от <дата>, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Тупикиным Д.В. в обеспечение исполнения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №... Тупикиным Д.В. передано в залог следующее имущество: здание общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №...; овощехранилище общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>-а, кадастровый №...; подсобное помещение общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №...; контора (цех фасовки) общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №...; земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, указанный в п. 1.2 (а), кадастровый №... по адресу: <адрес>; земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, указанные в п. 1.2 (б), (в), (г) площадью <...> кв.м., кадастровый №... по адресу: <адрес>. Согласно договору уступки прав требования (цессии) №...-У от <дата> АК СБ РФ (ОАО) (цедент) уступил ООО «Алькоммаркет» (цессионарию) в полном объеме свои права (требования) к ИП Тупикину Д.В., вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от <дата>, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и Тупикиным Д.В. с учетом дополнительного соглашения №... от <дата>; договора ипотеки №... от <дата>, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и Тупикиным Д.В.; договора поручительства №... от <дата>, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Алькоммаркет» с учетом дополнительного соглашения №... от <дата>; договора поручительства №... от <дата>, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и Тупикиной Т.А., а всего на сумму <...>. На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Следовательно, поскольку в силу ст. 10 ФЗ «Об ипотеке» договор об ипотеке подлежит государственной регистрации, то и переход требования по договору ипотеки в результате уступки требования по основному обязательству также подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что по договору уступки прав требования (цессии) №... от <дата> банк уступил ООО «Алькоммаркет», в том числе, свои права к ИП Тупикину Д.В. по договору ипотеки №... от <дата>, указанный договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, в связи с чем является незаключенным. Предметом залога по указанному договору являлось, в том числе, имущество, на которое истец просит обратить взыскание по настоящему делу. Следовательно, право требования у ООО «Алькоммаркет» к Тупикину Д.В., Тупикиной Т.А. по указанному договору не возникло. Также к новому кредитору не перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно залоговые обязательства на спорное имущество. Ссылка представителя истца на невозможность государственной регистрации данного договора, в связи с наложением обеспечительных мер на заложенное имущество, является несостоятельной, поскольку при заключении указанного договора стороны могли проверить наличие обременений в отношении спорных объектов недвижимости. Судом также установлено, что решением <...> районного суда <...> области от <дата>, вступившим в законную силу, имущество, на которое истец просит обратить взыскание по настоящему делу перешло в собственность Тупикиной Т.А. Однако истцом заявлено требование к двум ответчикам Тупикину Д.В., Тупикиной Т.А. о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на имущество, которое принадлежит Тупикиной Т.А. Вместе с тем, вопреки заявленным требованиям, Тупикин Д.В. не должен нести ответственности по исполненным ООО «Алькоммаркет» обязательствам. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств с ответчиков путем наложения взыскания на спорное имущество со ссылкой на п.1 ст.334 ГК РФ, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника. В связи с установлением судом отсутствие прав требования у ООО «Алькоммаркет» к Тупикину Д.В., Тупикиной Т.А. по договору ипотеки №... от <дата> на основании которого в качестве залога указано спорное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца. Также судом установлено, что Тупикин Д.В. принимал на себя залоговое обязательство только по одному договору об открытии кредитной линии, по остальным кредитным договорам имущество в залог банку не предоставлялось. Однако обратить взыскание на заложенное имущество просит в счет обязательств по всем договорам об открытии кредитных линий. ООО «Алькоммаркет» также просит обратить взыскание на имущество Тупикиной Т.А. за оплаченный истцом товар, полученный ИП Тупикиным Д.В. Как установлено, ООО «Алькоммаркет» оплатило товар ИП Тупикина Д.В. по договорам с ЗАО <...> №... от <дата>, ООО <...> №... от <дата>, ООО <...> №... от <дата> на общую сумму <...> рублей. Сторонами не оспариваются указанные обстоятельства. Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как установлено судом, в установленном законом порядке Тупикины долги не разделили. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для обращения взыскания на имущество, принадлежащее Тупикиной Т.А., за товар, плаченный ООО «Алькоммаркет» за ИП Тупикина Д.В. Ответчиком Тупикиной Т.А. заявлено о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд считает, что ООО «Алькоммаркет» срок для обращения в суд с иском к Тупикину Д.В. пропущен по уважительным причинам, поскольку истец ранее обратился для восстановления нарушенного права по основаниям, изложенным в настоящем иске, к Тупикину Д.В. в Постоянно действующий <...> третейский суд при Автономной некоммерческой организации <...>, решением которого <дата> между ООО «Алькоммаркет» и ИП Тупикиным Д.В. утверждено мировое соглашение в отношении спорного имущества. Однако указанное решение было отменено определением арбитражного суда <...> области от <дата> Следовательно, о нарушенном праве истцу стало известно лишь <дата> Суд не находит оснований для восстановления срока ООО «Алькоммаркет» для обращения с иском к Тупикиной Т.А. по исполненным истцом обязательствам по кредитным договорам на основании платежных поручений за период с <дата> по <дата>, так как ранее с указанными требованиями к ответчику Тупикиной Т.А. ООО «Алькоммаркет» не обращалось. Таким образом, требование о взыскании денежных средств за указанный период с Тупикиной Т.А. путем обращения взыскания на имущество не подлежит удовлетворению также и по указанному основанию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Алькоммаркет» в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькоммаркет» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Г. Ильюхина