Дело №2-5646(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Советский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Ильюхиной О.Г., при секретаре Политыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сереченко А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является потерпевшей стороной в результате ДТП, которое произошло <дата>. В результате данного ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения на сумму <...>. Страховая компания, где виновное лицо застраховало риск своей ответственности, частично произвела выплату страхового возмещения в сумме <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> по страховому полису обязательного страхования, страховое возмещение в размере <...> по страховому полису добровольного страхования, расходы по проведению оценки ущерба в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере <...> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Матулов Б.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере <...> по страховому полису обязательного страхования, страховое возмещение в размере <...> по страховому полису добровольного страхования, расходы по проведению оценки ущерба в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере <...> руб., а также расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере <...>. Представитель ответчика Фалин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства, просил в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что владелец транспортного средства "А" государственный регистрационный знак №... ФИО1 застраховал риск своей гражданской ответственности у ответчика. Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Страховым полисом №..., к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен ФИО2, риск гражданской ответственности, которого застрахован. <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства "Т", государственный регистрационный знак №... под управлением Сереченко А.С. и транспортного средства "А" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством "А" государственный регистрационный знак №..., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением №... по делу об административном правонарушении от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. Факт ДТП и наступление страхового случая представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. По факту ДТП ответчику со стороны истца направлено извещение о ДТП, заявление об урегулировании претензии по гражданской ответственности путем выплаты страхового возмещения. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 120000 руб. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и провел независимую оценку о размере причиненного ему вреда в результате ДТП. Согласно отчету об оценке №... ООО <...> от <дата> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа деталей составляет <...>. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Из экспертного заключения №... от <дата>, выполненного экспертом ФБУ БЛСЭ МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м "Т" р/з №..., исходя из перечня повреждений в акте осмотра транспортного средства №... от <дата>. с учетом нахождения указанного автомобиля на гарантии, принимая цены на детали и стоимость нормо-часов выполняемых работ по расценкам официального дилера ООО <...>, на момент проведения исследования составляет <...>. Данное экспертное заключение является обоснованным, выполнено в соответствии с требованиями закона, согласуется с установленными обстоятельствами по делу, не опровергается доказательствами по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства при определении ущерба, причиненного истцу в ходе ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном размере, исходя из положений закона и размера ущерба определенного заключением независимой судебной автотехнической экспертизы <...>. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>. В судебном заседании также установлено, что водитель транспортного средства "А" государственный регистрационный знак №... добровольно застраховал риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика. Данные обстоятельства, подтверждаются страховым полисом №... от <дата>. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами определена страховая сумма в размере <...> руб. Согласно п. 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года, страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. Согласно договору страхования, по данному договору установлена франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения данного договора, а именно 120000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года). В силу п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходило урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. Поскольку реальный размер имущественного вреда, причиненного истцу, установленный заключением эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ №... от <дата> составляет <...>, а согласно условиям договора величина страховой выплаты застрахованной ответственности составляет <...> рублей, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности <...>. Всего в пользу истца с ответчика полежит взысканию страховая выплата по договору обязательного страхования риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством и по договору добровольного страхования риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством, в <...> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, оплата за проведение экспертизы возложена на истца. Стоимость проведения указанной экспертизы составила <...> Истцом оплачена денежная сумма в размере <...> (стоимость экспертизы <...> плюс комиссия <...>), которая подтверждается письменными доказательствами. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <...>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> пропорционально удовлетворенным требованиям и подтвержденные документально, а также расходы, связанные с получением отчета об оценке в размере <...> руб. и расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <...> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сереченко А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в пользу Сереченко А.С. страховое возмещение в размере <...>, расходы, связанные с получением отчета об оценке в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с оплатой и проведением судебной автотехнической экспертизы в размере <...>., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <...> руб., а всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца. Судья О.Г. Ильюхина