Дело № 2-3484 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,
при секретаре Машуровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балбышко М.В. к Шукаевой Н.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей,
У С Т А Н О В И Л:
Балбышко М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Д.М.Г. умер ФИО, проживавший по адресу: "____". Истец является наследником по завещанию, составленному Д.М.Г., и имеет право на долю в наследстве, состоящую из 63/200 жилого дома, расположенного по адресу: "____". В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО1, которая сделав отметку на завещании «завещание не отменено и не изменено», не выдала истцу свидетельство о наследстве и не разъяснила права на дальнейшие действия по оформлению наследства. Через полгода истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ответчик Шукаева Н.Ф. (мать умершего) является наследником 1-й очереди по закону и имеет право на обязательную долю в наследстве. В связи с чем истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО., состоящего из доли домовладения, расположенного по адресу: "____"; распределить доли наследства в размере: истцу Балбышко М.В. - 63/400, ответчику Шукаевой Н.Ф. - 63/400.
В судебном заседании истец Балбышко М.В. просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Шукаева Н.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ФИО умер Д.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 63/200 доли жилого "____".
По завещанию №... от Д.М.Г. ФИО завещал принадлежащую ему на праве собственности долю жилого дома и земельный участок по адресу: "____" Балбышко М.В.
На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником умершего ФИО первой очереди является его мать Шукаева Н.Ф.
Судом установлено, что Д.М.Г. Шукаева Н.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО, т.е. в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Балбышко М.В., который является наследником по завещанию, обратился в установленный законом срок к нотариусу ФИО1, которая сделав отметку на завещании «завещание не отменено и не изменено», не выдала истцу свидетельство о наследстве и не разъяснила права на дальнейшие действия по оформлению наследства. Через полгода истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В связи с этим суд признает причину пропуска Балбышко М.В. срока для принятия наследства уважительной. Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Д.М.Г., т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска сроки отпали, суд восстанавливает ему срок для принятия наследства и признает принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
С учетом равенства долей суд определяет долю каждого из наследников в наследственном имуществе ФИО в размере 63/400.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Балбышко М.В. к Шукаевой Н.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей удовлетворить.
Восстановить Балбышко М.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего Д.М.Г..
Определить доли Балбышко М.В., Шукаевой Н.Ф. в наследственном имуществе Шукаева ФИО в размере 63/400 каждому наследнику.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.
Судья Е.А. Галыгина