РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Брянск 30 августа 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Курнаевой Г.В. при секретаре Никеенко О.В., с участием представителя истца Дурницы В.С., представителя ответчика Ларина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова П.А. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> по вине водителя, застраховавшего риск гражданской ответственности у ответчика. В соответствии с действующим законом и правилами ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере расходов на восстановление автомобиля, размер которых определен экспертами. Кроме того, виновником ДТП, дополнительно застрахован риск гражданской ответственности на сумму <...> руб. В досудебном порядке ответчик произвел истцу выплату в сумме <...>. Не согласившись с данным размером ущерба, истец по своей инициативе провел независимую оценку, согласно которой размер ущерба составляет <...>. Просил взыскать с ответчика недостающую часть страхового возмещения в размере <...>, расходы, связанные с получением заключения эксперта в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <...> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В судебном заседании установлено, что владелец транспортного средства "К" государственный регистрационный знак №... застраховал риск своей гражданской ответственности у ответчика. Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Страховым полисом №..., к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен ФИО, риск гражданской ответственности, которого застрахован. <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства "К" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО и транспортного средства "С" государственный регистрационный знак №... под управлением Носова П.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего транспортным средством "К" государственный регистрационный знак №..., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №... от <дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. Факт ДТП и наступление страхового случая представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. По факту ДТП ответчику со стороны истца направлено извещение о ДТП, заявление об урегулировании претензии по гражданской ответственности путем выплаты страхового возмещения. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не должна превышать 120000 руб. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...>. Согласно отчету №... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля» ООО <...> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <...>. У суд нет оснований не доверять данному отчету, поскольку он обоснован расчетом процента естественного износа транспортного средства, подробно изложена исследовательская часть отчета, из которой видно в связи с чем, эксперт-оценщик пришел к таким выводам, и установил размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заключение составлено в соответствии с требованиями закона. В процессе оценки использовались положения федерального законодательства, стандарты, методические руководства, ГОСТ и другие авторитетные источники. Рыночная стоимость объекта оценки определялась сравнительным, затратным и доходным подходами в их соотношении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, исходя из требований закона, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>. В судебном заседании также установлено, что владелец транспортного средства "К" государственный регистрационный знак №... добровольно застраховал риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика. Данные обстоятельства, подтверждаются договором добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств №... от <дата>. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно условиям договора, заключенного между владельцем транспортного средства "К" государственный регистрационный знак №... и ответчиком, сторонами определена страховая сумма в размере <...> руб. Согласно пп. б п. 1.2 договора, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные: с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п. 2.6 договора, по риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза в размере убытков, компенсируемых по действующему на момент ДТП страховому полису по договору обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств (ОСАГО). Согласно договору страхования, по данному договору установлена франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения данного договора, а именно 120000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года). Поскольку размер вреда, причиненного истцу, установленный отчетом №... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля» ООО <...> от <дата>, принятого судом в качестве доказательства по делу, составляет <...>, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности <...> При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает в пользу истца расходы, связанные с получением экспертного заключения в размере <...> руб., расходы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подтвержденных документально. При направлении данного гражданского дела с заключением эксперта, экспертным учреждением заявлено ходатайство о распределении судебных расходов. Согласно ч. 4 ст. 16 ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ» № 73 ФЗ от 31.05.2001 года, эксперт или государственное судебно - экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществлять оплату назначенной экспертизы до её проведения. Экспертным учреждением произведены расходы в связи с выполнением автотехнической экспертизы в размере <...> руб., что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ст. 103 ГПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <...> руб. (100% от удовлетворенных требований). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Носова П.А. к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу Носова П.А. страховое возмещение в размере <...>, расходы, связанные с получением экспертизы в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере <...> руб. Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере <...> руб.(ИНН №... КПП №... УФК по Брянской области (Брянская ЛСЭ Минюста России, л/с №...)) расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК №... ОКАТО №.... Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Брянска, в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.В. Курнаева