Дело №2-4894/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2012 года                                                                                                г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутримовой Т.В. к Администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Соснов А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС истцу было отказано в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об оценке имущества не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартам оценки. Просила суд признать за нею право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать администрацию Брянской области включить ее в Список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки адресату.

Представитель истца по доверенности от <дата> Соснов А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ответчика - Администрации Брянской области по доверенности Латышева О.В. в судебном заседаниине возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчика - Департамента по строительству и архитектуре Брянской области и третьего лица - Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются уведомления, подтверждающие вручение судебных повесток адресатам.

Представитель третьего лица - Творишенской сельской администрации Гордеевского р-на Брянской области в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры по его уведомлению.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований представителя истца по доверенности -Соснова А.М.

Производство по гражданскому делу по иску Бутримовой Т.В. к Администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева