Дело № 5-127 (10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010 года г. Брянск
Судья Советского районного суда г.Брянска Маклашов В.И., рассмотрев материалы дела об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица - ЗАО «Десна-Брянск», расположенного по адресу: "____",
УСТАНОВИЛ:
25.08.2009г. в ходе проверки в ЗАО «Десна-Брянск», расположенного по адресу: "____", государственным инспектором Советского района г.Брянска по пожарному надзору, начальником отделения Отдела ГПН по Советскому району г.Брянска УГПН Главного управления МЧС России по Брянской области были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03).
Было установлено, что здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 года №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3, п.4, п.14); здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон РФ от 22 июля 2008 года №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 таблица 1, таблица 2).
25.08.2009г. в отношении ЗАО «Десна-Брянск», расположенного по адресу: "____" составлен протокол №203 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО «Десна-Брянск» Степанцев А.И. имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности не отрицал, суду пояснил, что нарушения стали возможны из-за отсутствия финансовых средств.
Представитель ОГПН по Советскому району г.Брянска в судебном заседании пояснил, что данные нарушения противопожарной безопасности могут привести, в случае возникновения пожара, к неблагоприятным последствиям. Просил назначить ЗАО «Десна-Брянск» административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств административного дела.
Выслушав представителя ОГПН по Советскому району г.Брянска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 20.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно п.3 ППБ 01-03 наряду с Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
По делу установлено, что в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ППБ 01-03, НПБ 110-03 в здании ЗАО «Десна-Брянск», расположенного по адресу: "____", не оборудована автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Находящимся в материалах дела предписанием №... установлен срок устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности до 01.07.2010 г.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину юридического лица ЗАО «Десна-Брянск», расположенного по адресу: "____", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает, что ранее к административной ответственности ЗАО «Десна-Брянск» не привлекалось.
Учитывая изложенное, судья признает ЗАО «Десна-Брянск», расположенное по адресу: "____" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ЗАО «Десна-Брянск», расположенное по адресу: "____" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.И. Маклашов