Дело №5-144(10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска О.Н. Денисюк, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Государственного учреждения здравоохранения (ГУЗ) «Брянский областной клинико-диагностический центр» ("____") по ч.1 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26.10.2010 г. государственным инспектором Советского района гор. Брянска по пожарному надзору ФИО2 (административный орган) составлен протокол .... об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ГУЗ «Брянский областной клинико-диагностический центр» (юридическое лицо).
Из данного протокола следует, что в здании ГУЗ «Брянский областной клинико-диагностический центр» ("____") имеет место нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. №313, зарегистрированных в Минюсте РФ от 27.06.2003г. №4838, а именно: пятый, седьмой этажи диагностического центра не в полном объеме оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения людей в случае пожара.
Обстоятельства, указанные в протоколе, установлены в ходе рассмотрения дела и в полном объеме подтверждаются материалами дела, а также не опровергаются и пояснениями представителя юридического лица - Ипполитова Г.Г.
В то же время из представленных юридическим лицом документов следует, что причиной указанных нарушений ППБ явилось отсутствие надлежащего финансирования ГУЗ «Брянский областной клинико-диагностический центр» из бюджета на противопожарные мероприятия, хотя юридическим лицом неоднократно направлялись обращения в Департамент здравоохранения Брянской области по вопросу выделения дополнительных ассигнований на проведение противопожарных мероприятий.
В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку юридическое лицо является бюджетной организацией и самостоятельных доходов, которые бы возможно было бы использовать для устранения нарушений пожарной безопасности, не имеет, и использовало все необходимые меры по устранению указанных нарушений, то данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГУЗ «Брянский областной клинико-диагностический центр», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья О.Н. Денисюк