Дело № 5-187/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении дела №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елтранс+" (117218, "____", ИНН №..., ОГРН №...) по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Д.М.Г уполномоченный по особо важным делам ОАР Фокинского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 по результатам административного расследования составил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Елтранс+».
Протокол вместе с материалами дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд гор. Брянска.
В судебном заседании представитель Брянской таможни Андрияшин Н.Н. пояснил, что вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами.
В судебное заседание представитель ООО «Елтранс+» не явился.
От генерального директора ООО «Елтранс+» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, вину в совершении административного правонарушения признает, просит учесть, что действиями фирмы не нанесен существенный ущерб экономическим интересам РФ.
В связи с поступившим ходатайством полагаю рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Елтранс+».
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Материалами дела установлено:
Д.М.Г на Фокинский таможенный пост Брянской таможни таможенным брокером (представителем) ООО "Елтранс+", действующим на основании договора №... от Д.М.Г, была подана ДТ №.../№..., по которой по таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" был продекларирован товар "соль поваренная пригодная для употребления в пищу, молотая, каменная, нейодированная", общим весом брутто 66000 кг, весом нетто 64240 кг, в количестве 64240 пачек (3212 бумажных упаковок по 20 пачек в каждой) перемещаемый через таможенную границу Таможенного Союза в ж/д вагоне №.... Отправителем данного товара является ГП "Артемсоль" ("____"), получатель - ООО "ОК Верхневолжский продторг" ("____"), декларант - ООО "ОК Верхневолжский продторг" ("____").
При проведении Д.М.Г на ж/д станции Брянск-Льговский таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №...) было установлено, что в ж/д вагоне №... находятся 64340 картонных пачек (3217 бумажных упаковок по 20 пачек в каждой) с товаром "соль поваренная пищевая каменная", весом брутто 64790 кг, весом нетто 64340 кг, что превышает количество товара заявленного в ДТ на 100 пачек (5 бумажных упаковок по 20 пачек в каждой) весом нетто 100 кг.
Протоколом от Д.М.Г на незадекларированный товар ("соль поваренную пищевую" в картонных пачках по 1 кг, всего 100 пачек) был наложен арест.
В соответствии со статьями 179, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза путем предоставления декларации на товары, предоставления документов на основании которых заполнена таможенная декларация, предоставления декларируемых товаров и других сведений, необходимых для таможенных целей. Согласно ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций, таможенный представитель (брокер) обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (в том числе он вправе осматривать и измерять товары до подачи таможенной декларации).
При декларировании товара таможенный брокер не продекларировал часть товара, а именно не заявил сведения о соли поваренной пищевой каменной в картонных пачках по 1 кг, всего - 100 картонных пачек (5 бумажных упаковок по 20 пачек в каждой) весом 100 кг, тем самым, не выполнил требования ст. ст. 179, 181, 188 ТК ТС.
По заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ - регионального филиала в гор. Брянске №... от Д.М.Г, стоимость незадекларированного товара ("соли поваренной пищевой" в картонных пачках по 1 кг, всего 100 пачек), явившегося предметом административного правонарушения, составляет 575 рублей.
Размер ущерба причиненный действиями ООО "Елтранс+", согласно справки ОТОТК Фокинского ТП Брянской таможни от Д.М.Г, составляет 557,5 рублей РФ.
В силу ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, административным правонарушением является недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Факт совершения таможенным брокером (представителем) ООО "Елтранс+" административного правонарушения установлен материалами дела.
Согласно положений ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Недекларирование ООО "Елтранс+" 100 кг. соли не причинило существенного вреда экономическим интересам РФ, не повлекло наступление тяжких последствий.
В связи с указанными обстоятельствами дела, признаю совершенное ООО "Елтранс+" административное правонарушение малозначительным.
Производство по делу подлежит прекращению.
Арестованный по делу незадекларированный товар ("соль поваренная пищевая" в картонных пачках по 1 кг, всего 100 пачек) подлежит возврату ООО "Елтранс+" для таможенного оформления.
Руководствуясь 2.9, ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Елтранс+" по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Объявить Обществу с ограниченной ответственностью "Елтранс+" устное замечание.
Арестованный по делу товар - "соль поваренную пищевую" в картонных пачках по 1 кг., всего 100 пачек возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Елтранс+".
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.В. Соков