Постановление

«05» мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Брянска Карнеева Е.К., рассмотрев материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ в отношении

                            Крупа Е.П., "дата обезличена" года рождения, ИП,

                            проживающей по адресу: "____",

                            ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №215 от 01.04.2011 г., составленного инспектором ОИК №1 ОИК УФМС России по Брянской области Аршуком А.Н., в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграционного законодательства РФ на основании распоряжения №55 от 28.03.2011 г. по адресу: "____" в офисном помещении, арендуемом ИП Крупа Е.П. для осуществления предпринимательской деятельности по реализации продукции компании «<....>», установлен факт допуска ИП Крупа Е.П. к трудовой деятельности в качестве продавца-консультанта гражданки Украины ФИО1 и получая за реализацию продукции денежные средства с "дата обезличена" по "дата обезличена", своими действиями ИП Крупа Е.П. нарушила положения Постановления Правительства РФ «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спора на территории Российской Федерации» от 27.11.2010 г. №947. Таким образом, ИП Крупа Е.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Крупа Е.П. признала свою вину в совершении данного правонарушения, просила учесть наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании представитель УФМС России по Брянской области Аршук А.Н. пояснил обстоятельства проверки и составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП Крупа Е.П.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения мероприятий по соблюдению миграционного законодательства РФ в офисном помещении, арендуемом ИП Крупа Е.П. по адресу: "____" сотрудниками УФМС России по Брянской области установлен факт допуска ИП Крупа Е.П. к трудовой деятельности без оформления разрешения на работу либо патента гражданки республики Украина ФИО1 и получение за реализованную продукцию денежных средств в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", в нарушение положений Постановления Правительства РФ «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спора на территории Российской Федерации» от 27.11.2010 г. №947. Тем самым ИП Крупа Е.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спора на территории Российской Федерации» от 27.11.2010 г. №947 предусмотрено установит на 2011 год допустимою долю иностранных работников в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности:

а) розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в размере 0% общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами;

б) розничная торговля фармацевтическими товарами, в размере 0% общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами;

в) розничная торговля в палатках и на рынках, в размере 0% общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами;

г) прочая розничная торговля вне магазинов, в размере 0% общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами;

д) прочая деятельность в области спора, в размере 25% общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами.

Из материалов дела следует, что ИП Крупа Е.П. допустила гражданку Украины ФИО1 к трудовой деятельности в качестве продавца-консультанта по реализации продукции компании «<....>».

Таким образом, в действиях ИП Крупа Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ.

В качестве меры административной ответственности по данной статье предусмотрено в качестве меры наказания, том числе, административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

В силу разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. №12, от 11.11.2008 г., от 10.06.2010 г. №13), время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Крупа Е.П., "дата обезличена" года рождения, зарегистрированную по адресу: "____", паспорт №... выдан "дата обезличена" УВД Советского района г.Брянска, №..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде приостановления деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на 5 суток.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                            Е.К.Карнеева