Постановление

«23» мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Брянска Карнеева Е.К., рассмотрев материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Управляющая компания «Таймыр», "____", ИНН №..., КПП №...,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №033491/к-100 от 15.04.2011 г., составленному специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области Гетун Н.А., ООО «Управляющей компанией «Таймыр», в управлении которой находится многоквартирный жилой дома по адресу: "____", допущено превышение максимального уровня звука в квартирах №... указанного жилого дома, возникшего при работе лифтового оборудования дома. Тем самым, в действиях ООО «Управляющей компании «Таймыр» усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представители ООО «Управляющая компания «Таймыр» по доверенностям Ананьев С.В. и Кулешова не признали вину Общества в совершении административного правонарушения, пояснив, что жилой дом был сдан с указанными недоделками и за превышение уровня шума должна отвечать строительная организация.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области по доверенности Гетун Н.А. в судебном заседании пояснила, что поводом для составления протокола об административном правонарушении в отношение ООО «Управляющая компания «Таймыр» явились многочисленные жалобы жильцов дома, на основании чего был составлен протокол измерений уровня шума и вибрации от 05.04.2011 г., зафиксировавший превышение максимального уровня шума в квартирах жилого "____".

Представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» по доверенности Филин В.И. в судебном заседании пояснил, что протокол изменений шума и вибрации от 05.04.2011 г. был составлен в соответствии с действующими в настоящее время СанПиН 2.1.2.2645-10.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №033491/к-100 от 15.04.2011 г. следует, что на основании экспертного заключения №... от "дата обезличена" и протокола изменения уровня шума и вибрации №... от "дата обезличена"., выполненных ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», установлено, что ООО «Управляющая компания «Таймыр» 13.04.2011 г. в 14 час. допустила превышение максимального уровня звука в квартирах №... жилого дома "____", возникшего при работе лифтового оборудования дома, что не отвечает требованиям п.6.12 и п.6.13 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Уровень шума в этих квартирах составил 44 дБА, 45 дБА и 48 дБА при допустимых значениях не более 40 дБА.

На основании договоров управления, заключенных между собственниками жилого дома №... по "____" и ООО «Управляющая компания «Таймыр», последняя осуществляет функции управления жилым домом и на ней лежит обязанность по обеспечению функционирования всех инженерных систем и оборудования, в том числе лифтов дома в пределах установленных норм.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан. Санитарно-эпидемиологические нормы и правила устанавливают критерии безопасности и безвредности фактов среды обитания для человека, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека.

Управляющая компания не обеспечила в жилых помещениях дома соблюдение максимального уровня звука от работы лифтового оборудования в соответствии с требованиями санитарных правил и не представила информации по принятию всех зависящих от нее мер по устранению данного нарушения.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Таким образом, в действиях ООО «Управляющей компании «Таймыр» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

Постановил:

Признать юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Таймыр» "____", ИНН №..., КПП №... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                                            Е.К.Карнеева