Дело №5-115(11)

ПОСТАНОВЛЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2011 года г.Брянск                                                          

Судья Советского районного суда г. Брянска Денисюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ООО «РоСТРАНС» (юридический адрес: "____"),

УСТАНОВИЛ:

"дата обезличена" в отношении ООО «РоСТРАНС» уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Брянской таможни Голяховским П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Данный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Советский райсуд г.Брянска.

В судебном заседании представитель ООО «РоСТРАНС» Сауленко А.В. явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал. Просил применить наказание в виде конфискации.

Представитель таможни Голяховский П.А. также просил применить наказание в виде конфискации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, либо для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения, либо при помещении товаров на склад временного хранения путем представления недействительных документов, а равно использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам

Из протокола об административном правонарушении следует, что "дата обезличена" на МАПП "<...>" "____" таможенного поста Брянской таможни с целью въезда на территорию Российской Федерации с территории "____" прибыл автомобиль "М" №... с полуприцепом "К" №....

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет следующие документы и сведения при международной перевозке автомобильным транспортом:

1. документы:
2. документы на транспортное средство международной перевозки;
3. транспортные (перевозочные) документы;
4. документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза;
5. имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары;
6. сведения:
7. о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки;
8. наименование и адрес перевозчика товаров;
9. наименование страны отправления и страны назначения товаров;
10. наименование и адрес отправителя и получателя товаров;
11. о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами;
12. о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров;
13. наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков;
14. вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов;
15. о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен;
16. о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной;

Перевозчиком товара ООО "РоСТРАНС" в лице водителя ФИО1 к таможенному оформлению были предъявлены следующие товаросопроводительные документы: CMR№... от "дата обезличена", <...>, инвойс №... от "дата обезличена", согласно которым на вышеуказанном автомобиле из Словении в Российскую Федерацию перемещаются товары - <...>.

Однако согласно акту таможенного досмотра                               №..., помимо товара - <...>, в Российскую Федерацию были ввезены строительные материалы: <...>, не указаны в товаросопроводительных документах.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами:

1. товаросопроводительными документами CMR №... от "дата обезличена", <...> TIR UX №..., инвойс №... от "дата обезличена" в том числе их переводами;
2. акт таможенного досмотра №..., которым установлено перемещение товара не указанного в товаросопроводительных документах
3. протоколом изъятия вещей и документов от "дата обезличена"
4. протоколом опроса водителя ФИО1, который показал, что при погрузке был загружен товар, отличающийся по видовым признакам от товаров, указанных в товаросопроводительных документах.
5. Протоколами опроса старшего государственного таможенного инспектора "____" т/п ФИО2, старшего государственного таможенного инспектора "____" ТП Брянской таможни ФИО3 и государственного таможенного инспектора ОСТП "____" ТП Брянской таможни ФИО4, показания которых полностью подтверждают обстоятельства изложенные в определении о возбуждении данного дела, а так сведенья содержащие в акте таможенного досмотра.
6. Заключением ООО «<...>» №... ЭЗ от "дата обезличена", согласно которому рыночная стоимость изъятого товара по состоянию на "дата обезличена" составляет <...> рублей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Перевозчиком не были в достаточной степени использованы меры, которые позволили бы гарантировать выполнение в полной мере обязанностей перевозчика при пересечении таможенной границы Российской Федерации. В данном случае объективных обстоятельств, препятствующих выполнению перевозчиком таможенных обязанностей по сообщению таможенному органу достоверных сведений о количестве грузовых мест товара при прибытии на таможенную территорию РФ с представлением таможенному органу РФ в качестве документов, необходимых для таможенных целей, документов, содержащих достоверные сведения, не имеется.

Таким образом, в действиях ООО «РоСТРАНС» наличествует состав административного правонарушения предусмотренный ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РоСТРАНС» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Назначить ООО «РоСТРАНС» наказание в виде конфискации строительных материалов (предмет административного правонарушения) изъятых Погарским таможенным постом Брянской таможни по протоколу от "дата обезличена":

1. <...>
2. <...>
3. <...>
4. <...>

    Постановление направить в Брянскую таможню для исполнения в части конфискации.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            О.Н. Денисюк