Дело № 5-154/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2011 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев материалы административного дела №... в отношении S.C. "MIGALAUTO" SLR ("____"; ИНН: №..., <...>) по ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"дата обезличена" в <...> ч. <...> мин. на МАПП "<...>" "____" таможенного поста ("____") к таможенному контролю при въезде в РФ фирмой-перевозчиком S.C. "MIGALAUTO" SLR в лице водителя ФИО был предъявлен автомобиль "М" г/н №..., следующий из "____" в Россию. Согласно представленных документов (<...>) от фирмы-отправителя кооператив "ПОЛИВТОР" ("____") в адрес фирмы ООО "ЕКСПОПРОМ" ("____") следовал товар: оборудование для переработки пластика бывшее в употреблении в количестве 16 грузовых мест и весом брутто 4600 кг.

После прохождения таможенного осмотра (акт №...) с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) было выявлено подозрение в наличии в передней верхней части грузового отделения посторонних вложений. В целях минимизации рисков был применён профиль риска №... и назначен таможенный досмотр.

В ходе досмотра (акт №...), оконченного "дата обезличена" в <...> ч. <...> мин. было установлено, что в опломбированном грузовом отделении прицепа помимо 16 грузовых мест с товаром - оборудование под полипропиленовыми пустыми мешками находятся три сосуда (бутыли) из прозрачного пластика с жидкостью красного цвета. При этом на двух бутылях имеется этикетка "ОМ", а также указан объем "6 L". На третьей бутыли этикетки отсутствуют. Сведения о данных предметах в ТСД отсутствуют.

Неуказанный в товаросопроводительных документах товар - три сосуда (бутыли) из прозрачного пластика с жидкостью красного цвета был изъят и помещён в КХВД Климовского таможенного поста.

"дата обезличена" в отношении S.C. "MIGALAUTO" SLR государственным таможенным инспектором ОСТП "____" ТП Брянской таможни возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3ст.16.1 КоАП РФ.

Заключением эксперта №... от "дата обезличена" установлено, что изъятый товар является сухим виноградным красным вином наливом (виноматериалом) с фактической концентрацией этилового спирта по объему - 10,5 об. %. Свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №..., с учетом качества, потребительских свойст, размера партии и всех допущений в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на "дата обезличена" составляет <...> рублей за 1 литр.

"дата обезличена" Брянской таможней в отношении S.C. "MIGALAUTO" SLR составлен протокол об административном правонарушении по ч.3ст.16.1 КоАП РФ.

Протокол с материалами административного дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд гор. Брянска.

В судебное заседание представитель S.C. "MIGALAUTO" SLR не явился. В суд поступило ходатайство директора S.C. "MIGALAUTO" SLR о рассмотрении дела в отсутствие представителя фирмы.

В связи с поступившим ходатайством полагаю рассмотреть дело в отсутствие представителя S.C. "MIGALAUTO" SLR.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Факт совершения S.C. "MIGALAUTO" SLR административного правонарушения установлен материалами дела.

Ранее фирма-перевозчик S.C. "MIGALAUTO" SLR в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает назначить S.C. "MIGALAUTO" SLR административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать S.C. "MIGALAUTO" SLR виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначит ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- двух пластиковых бутылей с маркировкой "ОМ 6L" с жидкостью красного цвета;

- одной пластиковой бутыли с жидкость красного цвета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                                                          А.В. Соков