Дело № 12-284(10)
Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2010 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Бузинок А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от (...) года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бузинок А.В. по ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением Бузинок А.В. устного замечания.
Бузинок А.В. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.
В судебное заседание Бузинок А.В. не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя.
Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, (...)г. в отношении Бузинок А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ.
Согласно протоколу руководитель ГУК «Брянский областной методический центр» Народное творчество» Бузинок А.В. несвоевременно предоставила расчет по авансовому платежу по земельному налогу за 2 квартал 2009 года. Срок предоставления данной отчетности - 31.07.2009 года. Указанная отчетность предоставлена - 30.10.2009 года. Нарушена ч.3 ст.398 НК РФ, в соответствии с которой расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как усматривается из материалов дела земельный участок, расположенный по адресу: г.Брянск, ..., ..., уч.№... площадью 4800 кв.м предоставлен ГУК «Брянский областной методический центр» Народное творчество» на праве постоянного бессрочного пользования. Распоряжение земельным участком осуществляет администрация Брянской области в лице управления имущественных отношений.
Согласно ч.2 ст. 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, за исключением налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы, установленные главами 26.1 и 26.2 настоящего Кодекса, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.
Согласно ст. 383 НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей правильно установлен факт непредставления Бузинок А.В. в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а выводы о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения сделаны в соответствии с положениями ст. 2.9. КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Бузинок А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Изложенные в жалобе заявителя доводы об отсутствии в её деянии состава административного правонарушения являются необоснованными и основаны на неправильном толковании норм материального права, т.к. регистрация права собственности на земельный участок произведена 29.05.2009 года. С учетом изложенного право собственности на данный земельный участок у ГУК «Брянский областной методический центр» Народное творчество» возникло 29.05.2010 года.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Доводов, свидетельствующих о невозможности предоставления заявителем расчета по авансовому платежу по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в установленный законом срок, заявителем не предоставлено.
Учитывая, что факт совершения Бузинок А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, её вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Бузинок А.В., а мировой судья в своем постановлении в описательно-мотивировочной и резолютивной части указал «Бузенок А.В.». Таким образом, судьёй была допущена техническая опечатка. При таких обстоятельствах в постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от (...) года необходимо внести изменения, указав во водной и резолютивной части постановления вместо Бузенок А.В.- Бузинок А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от (...) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении в отношении Бузинок А.В. изменить. Во вводной и резолютивной части постановления указать вместо Бузенок А.В. - Бузинок А.В. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Бузинок А.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья Советского районного суда
г.Брянска Сидоренко А.Н.