Дело №12-283 (10)
Решение
15 июля 2010 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Ходанова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области № КМ-112/10 от (...) года Ходанов В.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа.
24 мая 2010 года Ходанов В.М. обжаловал данное постановление в Брянский районный суд Брянской области, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. На основании определения судьи Брянского районного суда Брянской области от (...), жалоба заявителя направлена в Советский районный суд Брянской области по подсудности.
Заслушав заявителя, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела аналогичная жалоба Ходанова В.М. на постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области № КМ-112/10 от (...) поступила 24 мая 2010 года также в Советский районный суд г. Брянска.
16 июня 2010 года от Ходанова В.М. в Советский районный суд г. Брянска поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от доводов жалобы.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 16 июня 2010 года ходатайство Ходанова В.М. о прекращении производства по данной жалобе в связи с отказом от доводов жалобы удовлетворено, производство по жалобе прекращено.
Данное определение вступило в законную силу.
Согласно ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного производство по жалобе Ходанова В.М. подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Производство по жалобе Ходанова В.М. на постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области № КМ-112/10 от (...) года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Советского районного судаг. Брянска Сидоренко А.Н.