Дело №12-329/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Трошина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» от /.../ №... Трошин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Трошин В.А. подал жалобу на указанное постановление в Советский районный суд гор. Брянска.

В судебное заседание Трошин В.А. жалобу поддержал.

Оценивая обоснованность вынесенного постановления, принимаю во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из постановления следует, что /.../ Трошин В.А. осуществил стоянку транспортного средства №... на участке с зелеными насаждениями во дворе ....

В силу ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» стоянка транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Трошина В.А., составленного инспектором ГИБДД при УВД Брянской области от /.../. К протоколу приложена только фотография автомашины Трошина В.А. марки №..., находящейся на земле без какого-либо травяного покрытия, на некотором расстоянии от кирпичного забора. Непосредственно возле кирпичного забора находится дерево, при этом не ясно какое влияние на дерево оказывает автомашина заявителя.

Схема места происшествия в материалах дела отсутствует. План земельного участка, на котором находилась автомашина заявителя, к материалам дела не приложен.

Таким образом, из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о виновности Трошина В.А. в совершении административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая обстоятельства на основании которых вынесено постановление не доказаны, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» /.../ №... в отношении Трошина В.А. о назначении административного штрафа по ст.27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Соков