Дело № 12-313/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев жалобу Ильюшина Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД Брянской области ФИО №... от Д.М.Г Ильюшин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 100 рублей.
Решением исполняющего обязанности начальника УГИБДД УВД Брянской области №... от Д.М.Г по жалобе Ильюшина Е.Г., постановление от Д.М.Г отменено, протокол направлен на новое рассмотрение.
Ильюшин Е.Г. подал жалобу на указанные решение и постановление должностных лиц ГИБДД в Советский районный суд гор. Брянска.
В судебном заседании Ильюшин Е.Г. жалобу поддержал.
Оценивая обоснованность поданной жалобы, принимаю во внимание следующие обстоятельства.
В силу ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД Брянской области ФИО №... от Д.М.Г Ильюшин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 100 рублей.
Решением исполняющего обязанности начальника УГИБДД УВД Брянской области №... от Д.М.Г по жалобе Ильюшина Е.Г., постановление от Д.М.Г отменено, протокол направлен на новое рассмотрение.
Таким образом, в настоящее время постановление о привлечении Ильюшина Е.Г. к административной ответственности отменено, оснований для его рассмотрения и отмены в судебном порядке не имеется.
Решением по жалобе установлено, что в ходе составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу Д.М.Г инспектор ДПС ФИО не разъяснил Ильюшину Е.Г. положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Ильюшину Е.Г. не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника. Было оставлено без внимания ходатайство Ильюшина Е.Г. об поросе свидетелей - пассажиров, находящихся в салоне его автобуса.
Указанные нарушения были правильно квалифицированы исполняющим обязанности начальника УГИБДД УВД Брянской области как существенные и ущемляющие права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исполняющим обязанности начальника УГИБДД УВД Брянской области принято законное и обоснованное решение об отмене постановления о назначении административного наказания и направлении протокола на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ильюшина Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №... от Д.М.Г и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от Д.М.Г отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Соков