Дело № 12-335 (10)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
09 сентября 2010 года судья Советского районного суда г.Брянска Маклашов В.И., рассмотрев жалобу Колесника К.М. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 05.08.2010 года о привлечении Колесника К.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2010 года Колесник К.М. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем .... в районе "____", нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.
По данному факту 13 июля 2010 года Инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области старшим лейтенантом милиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР .... от 13.07.2010 года следует, что Колесник К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 05.08.2010 года Колесник К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
12.08.2010 г. в адрес суда поступила жалоба Колесника К.М. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 05.08.2010 года. Заявитель просил постановление отменить и вынести новое решение по делу. Указал на то, что данное административное дело рассмотрено без его участия. На момент рассмотрения дела он находился в командировке в "____". Судебную повестку с извещением о дате и времени судебного заседания он не получал, при ознакомлении с материалами дела 12.08.2010 года, увидел уведомление о вручении ему судебной повестки, однако подпись на уведомлении не его. В судебном заседании заявитель желал заявить ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства: "____".
В судебное заседание Колесник К.М., уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов 05.08.2010 г. в отношении Колесника К.М. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, данное постановление было получено Колесником К.М. 07.08.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Колеснику К.М. судебной повестки, имеется подпись о вручении 27.07.2010 года. Кроме того, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов по которой вызываемое лицо обязано явиться в судебное заседание либо представить доказательства невозможности присутствия в судебном заседании. При таких обстоятельствах у Колесника К.М. имелось достаточно времени для уведомления суда о невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 05 августа 2010 года.
Мировым судьей при назначении наказания правильно была дана оценка действиям Колесника К.М., наказание Колеснику К,М, назначено с учетом характера содеянного, данных о его личности, отягчающих обстоятельств.
В материалах дела отсутствуют доказательства доводов Колесника К.М. о том, что он не получал судебную повестку, поскольку в уведомлении о ее вручении имеется его подпись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Брянска от 05.08.2010 года о привлечении Колесника К.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Колесника К.М. без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.И. Маклашов