Определение
5 октября 2010 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н. при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Советского района г.Брянска на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от 30 августа 2010 года,
установил:
24 сентября 2010г. в Советский районный суд г. Брянска поступил протест прокурора Советского района г.Брянска на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от 30 августа 2010г., которым ОАО «Брянскспиртпром» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
В силу ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из предоставленных прокурором материалов обращение ВрИО начальника Главного Управления МЧС России по Брянской области о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от 30 августа 2010г., было направлено прокурору 17.09.2010г. (исх. №,9854 - 4-2-9/38), а само постановление мирового судьи поступило в административный органа 10 сентября 2010г.
Как следует из оспариваемого прокурором постановления мирового судьи в нем указано на порядок и сроки его обжалования.
Действующее процессуальное законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии указанного постановления прокурору, не участвовавшему в деле.
По смыслу статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ в данном случае течение срока на его судебное обжалование не приостанавливалось. Указанный срок исчисляется со дня получения постановления должностным лицом административного органа, т.е. с 10 сентября 2010г.
Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи для прокурора истек 21.09.2010г.
Доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, прокурором в суд не предоставлено. При направлении протеста в суд прокурор не заявлял ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
С учетом данного обстоятельства судья считает, что прокурором пропущен срок обжалования по неуважительной причине, в связи с чем, не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от 30 августа 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Протест прокурора Советского района г.Брянска на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от 30 августа 2010 года, которым ОАО «Брянскспиртпром» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения - оставить без рассмотрения.
Возвратить прокурору протест со всеми приложенными материалами в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.