Дело № 12-352 (10)
Решение
27 сентября 2010 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н, с участием заявителя -законного представителя ООО Юридическое агентство «Экономика и право» - директора Общества Богданова А.Г., помощника прокурора Советского района г.Брянска Крючкова А.В., представителя Государственной инспекции труда в Брянской области Легковой В.Г. по доверенности от 12.05.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда в Брянской области от 19 июля 2010г. №...-ППР/1 ООО Юридическое агентство «Экономика и право» за нарушение требований статей 2, 21 и ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Законный представитель ООО Юридическое агентство «Экономика и право» - директор Общества Богданов А.Г. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.
Заслушав в судебном заседании заявителя, представителей прокуратуры и Государственной инспекции труда в Брянской области, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не усматриваю по следующим основаниям
В силу ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как установлено в судебном заседании прокуратурой Советского района г.Брянска была проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО Юридическое агентство «Экономика и право», расположенного по адресу: г.Брянск, "____"
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства (статьи 2, 21 и часть 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ) Общество имеет задолженность по выплате заработной платы работникам за период с 01.03.2010 года по 30.06.2010 года в размере 102 773 рубля.
В связи с выявленными нарушениями 02 июля 2010 года заместитель прокурора Советского района г.Брянска возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.75 КоАП РФ в отношении ООО Юридическое агентство «Экономика и право» и руководствуясь статьями 23.29 и 28.8 КоАП РФ, направил его для рассмотрения по существу в Государственную инспекцию труда Брянской области.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа принято постановление №...-ППР/1 от 19 июля 2010г. в соответствии с которым ООО Юридическое агентство «Экономика и право» за нарушение требований статей 2, 21 и части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Статьей 2 Трудового Кодекса РФ предусмотрено обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ООО Юридическое агентство «Экономика и право» в нарушение вышеизложенных норм трудового законодательства допустило задолженность по выплате заработной платы работникам Общества за период с 01.03.2010 года по 30.06.2010 года в размере 102 773 рубля.
Довод законного представителя ООО Юридическое агентство «Экономика и право» об отсутствии у Общества финансовых средств на выплату заработной платы работникам в связи с отсутствием доходов от оказания услуг не является основанием от освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ООО Юридическое агентство «Экономика и право» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 419 Трудового Кодекса РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Непринятие ООО Юридическое агентство «Экономика и право» всех зависящих от него мер по соблюдению требований статей 2, 21 и ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ привело к образованию задолженности по выплате заработной платы работникам Общества за период с 01.03.2010 года по 30.06.2010 года в размере 102 773 рубля.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны административного органа, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется. Действия ООО Юридическое агентство «Экономика и право» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведения, характеризующим личность нарушителя.
Учитывая, что факт нарушений, допущенных ООО Юридическое агентство «Экономика и право», подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процедура привлечения Общества к административной ответственности соблюдена, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения обжалуемого постановления о назначении административного наказания ООО Юридическое агентство «Экономика и право» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление главного государственного инспектора труда в Брянской области от 19 июля 2010г. №...-ППР/1 в отношении ООО Юридическое агентство «Экономика и право» оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.