Мировой судья Курнаева Г.В. Дело №12-324(2010)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
15 октября 2010 года г.Брянск
Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев протест и.о. Брянского транспортного прокурора Маклачкова Р.Н. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 от 29.07.2010 года в отношении Большаева В.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 29 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
И.о. Брянского транспортного прокурора Маклачковым Р.Н. принесен протест на указанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно применены нормы закона, а также нарушены процессуальные нормы в части указания обжалование постановления через мирового судью, что противоречит ч.З ст.30.2 КоАП РФ.
Прокурор просит вышеназванное постановление отменить и привлечь Большаева В.В. к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник Брянского транспортного прокурора Копылов М.Н. поддержал доводы протеста в полном объеме.
Большаев В.В. с доводами протеста не согласился, считал, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Выслушав явившихся лиц, проверив доводы протеста, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из постановления следует, что Брянской транспортной прокуратурой в порядке надзора проверено дело об административном правонарушении ...., возбужденное в отношении гражданина Украины ФИО4 по 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ. По результатам административного расследования Д.М.Г было вынесено постановление по указанному делу с назначением ФИО4 наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составила 14625 рублей.
В ходе проверки Брянской транспортной прокуратурой дела об административном правонарушении .... установлено, что Д.М.Г назначена товароведческая экспертиза и поручено ее производство ООО «Э."). Перед экспертом был поставлен вопрос: определить стоимость представленных для исследования товаров на Д.М.Г с учетом размера партии.
Из заключения экспертизы следует, что при исследовании экспертом Большаевым В.В. использовались следующие источники: свободные (рыночные цены) торговых предприятий г. Брянска, реализующих аналогичную продукцию: «....», «....», «....», свободные (рыночные) цены, содержащиеся в Международной информационной компьютерной сети «Интернет», в коммерческих предложениях фирм, занимающихся реализацией аналогичной продукции на территории РФ.
Брянской транспортной прокуратурой в ходе проверки была истребована справка специалиста экспертно-криминалистичекой службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянска о стоимости товаров, которые исследовались экспертом Большаевым В.В. и в связи с этим были выявлены существенные противоречия в определении стоимости товаров.
По результатам проверки Брянской транспортной прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Большаева В.В. по ст. 17.9 КоАП РФ.
29 июля 2010 года мировой судья данное постановление Брянского транспортного прокурора рассмотрел и вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Большаева В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
При этом в постановлении указано, что органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Большаев В.В. дал заведомо ложную информацию по делу и в его действиях усматривается прямой умысел и нарушение правил и норм действующего законодательства, регулирующих экспертную деятельность.
Однако при рассмотрении дела мировым судьей не были в полном объеме исследованы обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В частности не разрешен вопрос о поведении по делу экспертизы для устранения существующих противоречий, что повлекло преждевременное вынесение обжалуемого постановления.
Кроме того, мировой судья допустила нарушения процессуальных требований (ст.30.2 КоАП РФ), указав, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд через мирового судью.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В настоящее время истек предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 29.07.2010 года в отношении Большаева В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья Советского
районного суда г. Брянска Денисюк О.Н.