Дело №12-411/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Папковской Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 17 гор. Брянска от 16 ноября 2010 года Папковская Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Папковская Н.Н. подала жалобу на указанное постановление в Советский районный суд гор. Брянска.
В судебном заседании Папковская Н.Н. жалобу поддержала. Пояснила, что спиртное она не употребляла, сотрудники милиции не предлагали пройти ей освидетельствование на состояние опьянения. Она подписала какой-то документ, по словам сотрудником милиции, для того, чтобы у не отбирали автомашину. Никакие иные документы она не подписывала.
Оценивая обоснованность и законность привлечения Папковской Н.Н. к административной ответственности с учетом ее доводов, принимаю во внимание следующие обстоятельства.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Д.М.Г в 3 часа 40 минут Папковская Н.Н., управлял автомашиной ..., двигаясь по "____", была остановлена сотрудниками милиции.
В 4 часа 45 минут Папковская Н.Н. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения сотрудниками милиции при помощи прибора (алкотестера) Ru803 PR0100 Комби, заводской номер 635010 (дата последней проверки прибора Д.М.Г). По данным, полученным с помощью алкотестера, в выдыхаемом Папковской Н.Н. воздухе наличествовало 0,318 мг/л абсолютного этилового спирта при погрешности в 0,048 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Папковской Н.Н., результат освидетельствования - установление состояния алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Папковская Н.Н. написала собственноручно «согласна», что она не отрицала в судебном заседании.
При прохождении освидетельствования присутствовали понятые ФИО1 и ФИО3, которые удостоверили результаты освидетельствования своими подписями в акте освидетельствования, и в своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД.
В 4 часа 30 минут составлен протокол об отстранении Папковской Н.Н. от управления транспортным средством. Протокол удостоверен подписями указанных понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД ФИО2 составлен Д.М.Г в 5 часов 00 минут.
Нарушений при составлении протоколов судом не установлено.
При таких обстоятельствах дела не усматриваю оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 17 гор. Брянска от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Папковской Н.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Папковской Н.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Соков