Дело № 12-424/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кушель В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 11 гор. Брянска от 10 ноября 2010 года Кушель В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Кушель В.В. подал жалобу на указанное постановление в Советский районный суд гор. Брянска.
В судебном заседание Кушель В.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что не управлял транспортным средством (им управляла его супруга), не участвовал в судебном заседании по уважительной причине, так как был в командировке в гор. "____"
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении "____" от №...., Кушель В.В. Д.М.Г в 9 часов 00 минут, управляя автомашиной №... в районе "____", отказался от требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кушель В.В. собственноручно написал: «не употреблял».
Д.М.Г в отношении Кушель В.В. составлены протокол №... об отстранении от управления транспортным средством и протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Кушель В.В. написал, что отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «не согласен».
В протоколах указаны следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Таким образом, при оформлении материалов дела Кушель В.В. не заявлял, что автомашиной управлял не он, а другое лицо.
Факт управления его автомашиной подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кушель В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кушель В.В. отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Кушель В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Кушель В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Кушель В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Кушель В.В. административного наказания вынесено в его отсутствие.
О времени и месте рассмотрения дела Кушель В.В. уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение о вручении ему судебной повестки 1.11.2010г.
Утверждение Кушель В.В. о том, что он находился в день рассмотрения дела в командировке в гор. Москве не подтверждено никакими документами. При составлении протокола об административном правонарушении Кушель В.В. заявил, что не работает.
10.11.2010г. Кушель В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Оснований полагать о нарушении права Кушель В.В. на судебную защиту не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено Кушель В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом совершения им ранее однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 11 гор. Брянска от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кушель В.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кушель В.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Соков