Дело № 12-386 (10)
Решение
15 ноября 2010 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Прасолова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 14 октября 2010 года Прасолов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Прасолов С.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то обстоятельство, что его лишили права управления автомобилем неправомерно.
В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.
Заслушав заявителя, изучив в судебном заседании доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Д.М.Г в отношении Прасолов С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Д.М.Г заявитель, управляя автомашиной в г. Брянске по улице "____" в районе дома № №... нарушил требование дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, и двигался по ней.
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 14 октября 2010 года Прасолов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено мировым судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела мировым судьей - 14 октября 2010г. срок давности привлечения Прасолова С.В. к административной ответственности истек.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прасолова С.В. подлежало прекращению, без обсуждения вопросов об его административной ответственности.
Таким образом, на день вынесения мировым судьей постановления в отношении Прасолова С.В. имелись основания, исключающие производство по данному делу. В соответствии со ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ мировой судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении должен был прекратить производство по делу в отношении Прасолова С.В. Вместе с тем, данные требования КоАП РФ мировым судьей выполнены не были.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения Прасолова С.В. к административной ответственности.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 11 г. Брянска от 14 октября 2010 года в отношении Прасолова С.В. отменить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения Прасолова С.В. к административной ответственности. Производство по делу - прекратить.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.