Дело № 12-395 (10)
Решение
15 ноября 2010 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Романова А.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка г. Брянска № 17 от 6 октября 2010 года Романов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Романов А.Н. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.
В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что мировой судья не рассмотрел его письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 данной статьи передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, дело было назначено к слушанию на 06 октября 2010 года. 04.10.2010 года мировому судье Советского судебного участка г. Брянска № 17 поступило письменное ходатайство от Романова А.Н. с просьбой направить материалы дела для рассмотрения мировому судье Бежицкого района г. Брянска, по фактическому месту жительства заявителя.
Согласно ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Вместе с тем требование закона о немедленном рассмотрении ходатайства мировым судьей не выполнено, т.к. в деле соответствующее определение отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Об отклонении ходатайства заявитель не уведомлен, 06 октября 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Указанное обстоятельство являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении в настоящее время срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Брянска от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Романова А.Н.
Дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.