Дело № 12-390 (10)
Р Е Ш Е Н И Е
19 ноября 2010 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Сичкова А.А., защитника Угаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 15 г. Брянска от 11 октября 2010 года Сичков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Сичков А.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.
В судебное заседание заявитель, а также его защитник, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Заслушав в судебном заседании заявителя, защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, Д.М.Г в отношении Сичкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу Д.М.Г заявитель, управляя автомашиной совершил обгон транспортных средств, при этом выехал нам полосу встречного движения на регулируемом перекрестке "____" и "____", чем нарушил п.п. 11.5 ПДД РФ.
В соответствии с п.п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При составлении протокола заявитель присутствовал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Согласно его объяснению, данному сотруднику ДПС при составлении протокола, «линия разметки короткая, как разделение транспортных потоков по полосам».
В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Сичкова А.А. подтверждены материалами дела.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются находящимися в деле протоколом, схемой места совершения правонарушения, при составлении которой заявитель согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, объяснением заявителя, данными им при составлении протокола сотруднику ДПС.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Сичкова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Сичкова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность Сичкова А.А.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения и о нарушениях процессуальных положений КоАП РФ, допущенных при привлечении заявителя к административной ответственности и рассмотрении дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Учитывая, что факт совершения Сичковым А.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Сичкову А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 15 г. Брянска от 11 октября 2010 года в отношении Сичкова А.А. оставить без изменения, жалобу Сичкова А.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.