Решение
01 февраля 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В., оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по Брянской области Антоновича Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г.Брянска на определение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 29.12.2010 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от Д.М.Г. года, в порядке статей 29.1 и 29.4 КоАП РФ возвращен в УФСКН России по Брянской области для устранения недостатков протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ в отношении Федина О.Н.
Заместитель прокурора Советского района г.Брянска направил в Советский районный суд г. Брянска протест на данное определение, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Заслушав в судебном заседании представителей прокуратуры и УФСКН России по Брянской области, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. 25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Как следует из материалов дела, Д.М.Г. должностным лицом УФСКН России по Брянской области был составлен протокол об административном правонарушении №... по ст.6.9 КоАП РФ в отношении Федина О.Н.
Протокол и другие материалы дела были направлены на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №11 Советского района г.Брянска.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 29.12.2010 года, протокол об административном правонарушении в отношении Федина О.Н. в порядке статей 29.1 и 29.4 КоАП РФ возвращен в УФСКН России по Брянской области для устранения недостатков.
Как следует из определения мирового судьи, основанием для возврата протокола в административный орган послужило отсутствие сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В частности в данном протоколе не указано место жительства Федина О.Н.
В то же время как следует из находящейся в материалах дела адресной справки (л.д.11), Д.М.Г. года Федин О.Н. снят с регистрационного учета. Ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "___".
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.
Согласно материалам, при направлении мировому судье дела в отношении Федина О.Н., должностным лицом УФСКН указано, что в настоящее время Федин О.Н. содержится в ФБУ ИЗ - 32/1 УФСИН России по Брянской области и числится за СО УФСКН.
Таким образом, указание должностным лицом УФСКН при составлении протокола в отношении Федина О.Н., о том, что он является [иные данные], не противоречит процессуальным положениям КоАП РФ и не препятствует рассмотрению дела, т.к. согласно материалам дела Федин О.Н. содержится в ФБУ ИЗ - 32/1 УФСИН России по Брянской области.
С учетом изложенного выводы мирового судьи о нарушении должностным лицом УФСКН требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Федина О.Н., являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 29.12.2010 года о возвращении в УФСКН России по Брянской области протокола об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ в отношении Федина О.Н.
Протокол об административном правонарушении №... по ст.6.9 КоАП РФ в отношении Федина О.Н. от Д.М.Г. года и другие материалы дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №11 Советского района г.Брянска.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение 10 суток.
Судья
Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.