решение об оставлении без изменения постановления об адм. правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ



Мировой судья Колесников П.Е. Дело №12-7(2011)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

12 января 2011 года г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу жалобы Шакулова О.В. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №13 от 02.11.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 02 ноября 2010 года Шакулов О.В. был лишен права управления транспортным средством на [иные данные] месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движении, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи).

Шакулов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не всесторонне, не полно и не объективно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. В его действиях нет состава административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Шакулов О.В. и его представитель Ивашин Ю.Н. поддержали доводы жалобы.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шакулов О.В. Д.М.Г. в [иные данные]. управлял автомашиной «В.» государственный регистрационный знак №..., на "___" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД РФ, а именно совершил обгон автотранспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев данный протокол, обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях Шакулова О.В. вины в совершении указанного правонарушения, так как данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимся в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника милиции;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3

Доводы жалобы Шакулова О.В. о том, что объяснения свидетеля ФИО3 являются недопустимым доказательством, поскольку работниками ГИБДД получены с нарушением закона, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей указанный свидетель был допрошен в судебном заседании и предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Его показания согласуются с показаниями других свидетелей, также допрошенных в судебном заседании и иными имеющимися в деле доказательствами.

Мировой судья также обосновано отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО4., поскольку данные показания противоречат установленным по делу обстоятельствам и свидетель, являясь близким родственником Шакулова О.В., заинтересован, чтобы Шакулов О.В. избежал наказания.

При назначении административного наказания мировым судьей применена санкция в пределах ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ввиду указанных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шакулова О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 02 ноября 2010 года в отношении Шакулова О.В. по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Советского

районного суда г.Брянска (подпись) О.Н.Денисюк