Дело № 12-81(11)
Решение
16 марта 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Орловской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г.Брянска на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №16 г. Брянска от 25 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа.
Заместитель прокурора Советского района г.Брянска подал протест на указанное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на изложенные в протесте доводы.
Заслушав в судебном заседании представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по сле дующим обстоятельствам.
В силу ст. 25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 15.10.2010 года должностным лицом УВД по г.Брянску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ. Протокол и другие материалы дела были направлены на рассмотрение по существу мировому судье Советского судебного участка №16 г. Брянска.
Определением мирового судьи дело в отношении ФИО1 было назначено к слушанию на 25 ноября 2010 года.
В судебное заседание ФИО1., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что 24 ноября 2010 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от Д.М.Г., выданной отделом ЗАГС <....> района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области.
В силу п.8 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
В соответствии с п.1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Советского судебного участка №16 г. Брянска от 25 ноября 2010 года в отношении ФИО1 отменить в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу прекратить.
На решение может быть принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья
Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.