Дело № 12-102 (11)
Р Е Ш Е Н И Е
г.Брянск 06 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием защитника Гирина В.И. по доверенности от 24 февраля 2009 года в интересах заявителя Мнацаканян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление о назначении административного наказания, установил
установил:
На основании постановления инспектора ГИБДД при УВД по Брянской области от 08 марта 2011 года Мнацаканян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Мнацаканян А.Г. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.
В судебное заседание заявитель не явился. Уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.
Заслушав в судебном заседании защитника заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Принимая оспариваемое постановление и обосновывая виновность Мнацаканян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ГИБДД сослался на собранные по делу доказательства.
Вместе с тем, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 08 марта 2011 года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу, 08 марта 2011 года Мнацаканян А.Г. возле "____" нарушил п. 1.3 правил дорожного движения и требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
При составлении протокола заявитель своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, инспектору ГИБДД дал пояснения, согласно которым он остановился в виду резкой сердечной боли, поставил автомашину на аварийную сигнализацию, зашел в «Д» попросить воды запить лекарство.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 4 данной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Нахожу, что один только факт остановки транспортного средства в месте, запрещенном требованиями дорожного знака 3.27 ПДД, при отсутствии достоверных доказательств вины Мнацаканян А.Г., не может явиться законным основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19. КоАП РФ.
Кроме этого, должностным лицом ГИБДД не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины Мнацаканян А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ГИБДД при УВД по Брянской области от 08 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Мнацаканян А.Г. отменить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Сидоренко А.Н.