решение об оставлении без изменения постановления по делу об адм.правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ



Дело № 12-105 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

4 апреля 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Туровского Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 17 г. Брянска от 16 февраля 2011 года Туровский Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Туровский Г.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило. В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. в отношении Туровского Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Д.М.Г. заявитель, управляя автомашиной в "____", не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Начало дороги с односторонним движением», в результате чего выехал на улицу с одностороннем движением и двигался во встречном направлении.

При составлении протокола Туровский Г.А. присутствовал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. При составлении протокола заявитель дал инспектору ГИБДД объяснения, из которых следует, что он не заметил знак.

В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Туровского Г.А. подтверждены материалами дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются находящимися в деле протоколом и схемой места совершения правонарушения.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Туровского Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Туровского Г.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Учитывая, что факт совершения Туровским Г.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Туровскому Г.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 17 г. Брянска от 16 февраля 2011 года в отношении Туровского Г.А. оставить без изменения, жалобу Туровского Г.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.